DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/12/2019 KARAR TARİHİ:22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, ...plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki iken 25.09.2019 tarihinde , asli ve tam kusurlu olarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine usülune uygun müracaat edilmesine rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/700 Esas KARAR NO:2024/54 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/12/2019 KARAR TARİHİ:22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, ...plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki iken 25.09.2019 tarihinde , asli ve tam kusurlu olarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine usülune uygun müracaat edilmesine rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilimizin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, müvekkil ... için Sürekli İş Göremezlik tazminatı olarak 5.000,00 TL, Geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL ve Geçici Bakıcı gideri tazminatı olarak 500,00 TI olmak üzere toplam 6.000,00 TI. tazminatın (davalı sigorla şirkeli azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza larihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kazaya karışan aracın ZMMS poliçesini düzenlediğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğun, kaza tespit tutanağı ile kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de bu tespitin kabulünün mümkün olmadığını, kusur durumunun konusunda uzman kişi ve kurumlarca tespit edilmesi gerektiğini , kusur raporu alınmak üzere dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, dava konusu kaza sırasında davacı yanın müterafik kusur durumunun mevcudiyeti durumunda belirlenen tazminattan indirim yapılması gerektiğini, kaza tespit tutanağında davacının kaza anında kemer kullanmadığının açık ve net olduğunu , bu nedenle hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek; davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, yazı cevabı içerikleri, Adli Tıp Raporları, Bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava...