DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/10/2023 KARAR TARİHİ:26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2017 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç seyir halindeyken müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın önünü kapatması sonucunda tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, plakası tespit edilemeyen aracın kusurlu olup, ZMMS poliçesi kapsamında davalının sorumluluğunda olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50-T sürekli iş göremezlik, 25-TL geçici iş göremezlik, 10-TL bakıcı gideri ve 5 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 100-TL 'nin davalıdan alınarak...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/638 Esas KARAR NO :2024/182 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/10/2023 KARAR TARİHİ:26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2017 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç seyir halindeyken müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın önünü kapatması sonucunda tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, plakası tespit edilemeyen aracın kusurlu olup, ZMMS poliçesi kapsamında davalının sorumluluğunda olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50-T sürekli iş göremezlik, 25-TL geçici iş göremezlik, 10-TL bakıcı gideri ve 5 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 100-TL 'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacıya 03.08.2018 tarihinde 14.561-TL ödeme yapıldığını, ödemenin üzerinden 5 yıl geçtikten sonra açılan davanın öncelikle hak düşürücü süre nedeniyle reddi, aksi halde zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, plakası tespit edilemeyen aracın varlığı ve kazaya neden olduğu ispatlanamadığından davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, kazanın davacının %100 kusuru ile gerçekleştiğini, yine davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, davacının iddialarının ispata muhtaç olup, müvekkili kurumun sorumluluğunu gerektir somut bir olgu bulunmadığını belirterek; davanın pasif husumet yokluğundan ve başvuru şartlarının oluşmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, aksi kanaat halinde ise ispatlanamayan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasın karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dosyada delil olarak ; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, yazı cevabı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı gideri istemlerine ilişkin Tazminat davasıdır. Bu kapsamda celbedilen belge ve kayıtlara nazaran, davacının Makbuz-İbraname başlığı altında tanzim olunan belge ile ve yapılan ödeme doğrultusunda, davalı sigorta şirketini ibra ettikleri anlaşılmaktadır. 04/01/2017 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın önünü kapatması sonucu tek taraflı meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanmasına neden olduğu, davalı idaresi tarafından davacıya 03/08/2018 tarihinde tazminat ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır. Sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ve buna dair ödemede bulunan zarar sorumlularına verilen belge...