Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/435 · K. 2024/543
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 K. 2024/543

E. 2023/435K. 2024/5431 Temmuz 2024
itirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuiadetazminaticra inkar tazminatızilyetlikarabuluculuk tutanağısatış sözleşmesiyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında satış sözleşmesi imzalandığı,faturada belirtilen ...nin çeşitli yazılımlarının davalının kullanımına sunulduğu ancak davalının borçlarını ödememesi üzerine ... 15. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, takibe borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/435 Esas KARAR NO : 2024/543

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında satış sözleşmesi imzalandığı,faturada belirtilen ...nin çeşitli yazılımlarının davalının kullanımına sunulduğu ancak davalının borçlarını ödememesi üzerine ... 15. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, takibe borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Satıcı sözleşmede belirlenen süre içerisinde sözleşmeye konu ürünleri teslim etmediği, bu halde müvekkilin devir isteminden vazgeçtiğini, davacının ise satmadığı ürün dolayısı ile fatura kesmiş ve haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığı, müvekkil iade faturası kesmesine ve borcumuzun bulunmadığından dolayı itiraz etmesine rağmen huzurdaki davayı açtığı, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacı taraf icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğundan talep edilen alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere müvekkil şirket lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalılar tarafından ... 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan satış sözleşmesi, fatura, ticari defter ve kayıtlar ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... 15. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan toplam 10.232,29 TL olmak üzere alacağın tahsili amacıyla icra takibine başlanıldığı, davalı vekilinin itirazı nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından tanzim edilerek dosyaya sunulan 19/03/2024 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle; " Davacı şirket tarafından ibraz edilmiş olan yasal defterlerin tasdiklerinin süresi içinde yapılmış olduğu ve sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, Davacının davalı ile imza altına aldığı 28.12.2022 tarihli sözleşme ardından 30.12.2022 tarihinde davalı adına mail order ile ödeme yaptığı ve sipariş verdiği ve hatta buna ilişkin ... nolu faturayı inceleme sırasında ibraz ettiği, Davalı adına keşide edilen 7.670.-Eur bedelli faturaya aynı gün davalı tarafından iade faturası düzenlenmek sureti ile itiraz edildiği, Sözleşmede kararlaştırılan 500.-Eur bedelin ödendiğine ilişkin herhangi bir...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/5 · K. 2024/713

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/655 · K. 2024/708

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/355 · K. 2024/715

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/860 · K. 2024/73

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/421 · K. 2024/123

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 · K. 2024/736

9 Aralık 2024