DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile torunu olduğunu beyan eden ...ın davacı banka şubesine müracaat ederek, ... adına kredi kullanmak istediklerini beyan ettikleri, kredi onayı çıktıktan sonra ...ın ...ın kendisine verdiği vekaletnameyi kullanarak ...a vekaleten 12.11.2013 tarihli 250.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesini ve aynı tarihli Ticari Kredi Kartı .... sözleşmesini imzaladığını ve bu sözleşmeler gereğince Esnek Ticari Kredi hesabı açıldığı ve ...a ... verildiğini, ...ın krediyi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/89 Esas - 2024/545
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/89 KARAR NO : 2024/545
HAKİM : .... KATİP :....
TEMLİK ALAN DAVACI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ... TEMLİK VEREN DAVACI : 2- .... DAVALI : .... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile torunu olduğunu beyan eden ...ın davacı banka şubesine müracaat ederek, ... adına kredi kullanmak istediklerini beyan ettikleri, kredi onayı çıktıktan sonra ...ın ...ın kendisine verdiği vekaletnameyi kullanarak ...a vekaleten 12.11.2013 tarihli 250.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesini ve aynı tarihli Ticari Kredi Kartı .... sözleşmesini imzaladığını ve bu sözleşmeler gereğince Esnek Ticari Kredi hesabı açıldığı ve ...a ... verildiğini, ...ın krediyi alıp kartları kullanmaya başladıktan sonra, kredi geri ödemelerini aksattığı ve kart ekstrelerini ödemediği, bunun üzerine 04.12.2014 tarihinde borçların ödenmesi için vekil eden ...a ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin ...a 08.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği, ... tarafından herhangi bir itiraz olmadığı gibi borcun da ödernmediği, bunun üzerine başlatılan icra takibine karşı, ...ın Benim böyle bir borcum yoktur. Kredi ... tarafından kullanılmıştır şeklindeki itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, kredi kullanırken, sonradan muvafakat verilmediği gibi, vekaletnamesi 23.06.2014 tarihinde azil edilen ...ın kullanmaya devam ettiği, azilnameden bankanın haberinin olmadığı, bu suretle davalının aldığı kredileri geri ödememek suretiyle sebepsiz olarak zenginleştiğini, sözleşmelerin imza aşamasında sunduğu vekaletnamede Bankalardan kredi kullanımı hususunda açık yetkisi bulunmayan ...ınsözleşmeleri imza ederek, davacı bankadan yetkisiz ve haksız olarak aldığı kredileri ...a vermeyerek sebepsiz zenginleştiğinden sözleşme hükümleri ve Borçlar Kanununun ilgili maddeleri uyarınca bu tutarları ferileri ile birlikte iade etmek zorunda olduğunu, belirterek sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalının bankadan haksız olarak kullandığı ve geri ödemediği toplam 13.745,08 TL alacağın 11.967,68 TL lik asıl alacak kısmına dava tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 BSMV ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... tarafından sunulan 26.08.2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle, dedesi ...ın kendisine kredi kullanabileceği şekilde vekaletname vermesinin söz konusu olmadığını, davacı bankanın iddia ettiği gibi vekaletname kullanılarak de...