DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... Hizmetleri A.Ş. (bundan sonra Müvekkil Şirket olarak anılacaktır.), müşterilerine büyük veri ve analitik, güvenlik, kurumsal bulut, kurumsal mobilite, iş çözümleri ve dijital işgücü gibi alanlarda ürün ve servisler sunduğunu, davalı .... Ticaret Ltd. Şti. (bundan sonra Davalı .... olarak anılacaktır.)üretici donanımlarına ilişkin bakım, onarım kurulum vs hususlarda müvekkili şirketin müşterilerine yerinde/uzaktan danışmanlık sağlayarak müvekkili şirket...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/269 Esas KARAR NO : 2024/704
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... Hizmetleri A.Ş. (bundan sonra Müvekkil Şirket olarak anılacaktır.), müşterilerine büyük veri ve analitik, güvenlik, kurumsal bulut, kurumsal mobilite, iş çözümleri ve dijital işgücü gibi alanlarda ürün ve servisler sunduğunu, davalı .... Ticaret Ltd. Şti. (bundan sonra Davalı .... olarak anılacaktır.)üretici donanımlarına ilişkin bakım, onarım kurulum vs hususlarda müvekkili şirketin müşterilerine yerinde/uzaktan danışmanlık sağlayarak müvekkili şirket müşterilerinin ihtiyaçlarını karşılama hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ile davalı ... arasında 23.12.2020 tarihinde Servis Yüklenim Sözleşmesi (Sözleşme) imzalandığını, sözleşmenin konusunun davalı ... tarafından, müvekkil şirket müşterilerine ait olan ürünlerin bakım, onarım ve kurulumlarının sağlanmasına ilişkin olduğunu, sözleşme kapsamında davalı ....'nin, müşterinin çağrı içeriğine göre gerekli olan yedek parça ve cihazları temin etmek üzere önce kendi deposunu kontrol ettiğini, kendi deposunda gerekli ekipmanlar mevcut değil ise müvekkili şirket deposundan ilgili ekipmanları temin edip, çağrıya müdahale etmekte olduğunu, ancak davalı ... ile müvekkili şirket arasındaki Sözleşmenin karşılıklı olarak feshedilmesinin akabinde müvekkil şirketten temin edilen cihaz ve yedek parçaların iade edilmediğini oysaki sözleşmenin 11. Maddesinde her ne sebeple olursa olsun sözleşmenin feshi halinde, davalı ... bünyesinde bulunan hesabın kapatılmadığını, bakım ve onarımı henüz yapılmamış bütün ürünler ile işlemleri bitmiş olsa da Müşteriye henüz teslim edilmemiş ürünlerin müvekkil şirkete 5 gün içerisinde teslim edileceğini; aksi takdirde teslim edilmeyen ürünler için piyasa değerinden tazmin edilecekleri kararlaştırıldığını, nitekim sözleşme uyarınca iade edilmeyen cihaz ve yedek parçalar nedeniyle fatura düzenlendiğini ancak fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, ilgili faturaların ödenmesi hususunda müvekkili şirket ile Davalı arasında birçok görüşme yapılmış olmasına rağmen bu görüşmelerden herhangi bir netice alınamadığını, bu görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine müvekkili şirket tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden itirazın iptali davası açılması zorunluluğu doğduğunu beyanla davanın kabulüne, davalının borca, faize ve ferilerine itirazlarının iptali ile Bakırköy .......