Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 30.08.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı ..., davalı ... Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olan ... idaresindeki ... plakalı aracın 30.07.2022 tarihinde davacıya ait koyun sürüsüne çarptığını ve bu çarpışma neticesinde 21 adet küçük baş hayvanın telef olduğunu belirtmiştir. Zararın sigorta poliçesi kapsamında giderilmesi için davalı şirkete yapılan yazılı başvuruya cevap verilmemesi üzerine zorunlu arabuluculuk süreci başlatılmış ancak anlaşma sağlanamamıştır. Davacı, trafik kaza tespit tutanağının aleyhe olan yönlerinin kabulünün mümkün olmadığını ve davalı şirketin sigortalısının kusurlu olduğunu, bu nedenle kazanın oluşumunda asıl kusurlu tarafın sigortalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 30.08.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı ..., davalı ... Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olan ... idaresindeki ... plakalı aracın 30.07.2022 tarihinde davacıya ait koyun sürüsüne çarptığını ve bu çarpışma neticesinde 21 adet küçük baş hayvanın telef olduğunu belirtmiştir. Zararın sigorta poliçesi kapsamında giderilmesi için davalı şirkete yapılan yazılı başvuruya cevap verilmemesi üzerine zorunlu arabuluculuk süreci başlatılmış ancak anlaşma sağlanamamıştır. Davacı, trafik kaza tespit tutanağının aleyhe olan yönlerinin kabulünün mümkün olmadığını ve davalı şirketin sigortalısının kusurlu olduğunu, bu nedenle kazanın oluşumunda asıl kusurlu tarafın sigortalı olduğunu belirterek yeniden kusur raporu aldırılmasını ve zararının tespiti için bilirkişi raporu talep etmiştir. Davacı, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi kapsamında müvekkilin telef olan hayvanlarının bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile alınarak müvekkiline verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmektedir. Davalı vekili 25.09.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasına karşı, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilleri olarak, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu ve müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücülerinin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu ifade etmişlerdir. Davacı tarafından iddia edilen zararların gerçekliğinin ve telef olan küçükbaş hayvanların küpe numaralarının mahkeme dosyasına sunulmasının gerektiğini belirtmişlerdir. Kusur raporunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınması gerektiğini, kazanın oluşum şekli ile davacının iddia ettiği zararların uyumlu olup olmadığının ve gerçek zararın belirlenebilmesi için uzman bilirkişi incelemesi yapılmasının zorunlu olduğunu vurgulamışlardır. Davacı koyun sürüsünü yoldan geçirirken gerekli önlemleri almadığı ve kazanın meydana gelmesine kendi kusuruyla sebebiyet verdiği, dolayısıyla tam kusurlu olduğu belirtilmiştir. Müvekkil şirketin temerrüde düşmediği ve davacının talep ettiği tazminatın gerçek zararı yansıtmadığı savunulmuştur. Sonuç olarak, davanın esastan reddi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 11.03.2024 tarihli bilirkişi raporuna kar...