Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 05.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı, 14.10.2020 tarihli trafik kazası neticesinde oluşan maddi zararlarının tespiti ve tahsili talebiyle dava açmıştır. Davacıya ait ... plakalı araç, davalı şirkete ait aracın geri geri gelmesi sonucu hasar görmüştür. Araç yetkili serviste onarılmış ve tamir süresince araç mahrumiyetinden kaynaklanan zarar oluşmuştur. Sigorta şirketi tarafından eksik ödeme yapılmış, davacı bu nedenle maddi zararının karşılanmasını talep etmektedir. Davacı, araçtaki değer kaybı, araç mahrumiyeti ve sigorta şirketinin eksik ödemesi nedeniyle oluşan toplam 3.000,00 TL maddi zararın, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemektedir....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 05.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı, 14.10.2020 tarihli trafik kazası neticesinde oluşan maddi zararlarının tespiti ve tahsili talebiyle dava açmıştır. Davacıya ait ... plakalı araç, davalı şirkete ait aracın geri geri gelmesi sonucu hasar görmüştür. Araç yetkili serviste onarılmış ve tamir süresince araç mahrumiyetinden kaynaklanan zarar oluşmuştur. Sigorta şirketi tarafından eksik ödeme yapılmış, davacı bu nedenle maddi zararının karşılanmasını talep etmektedir. Davacı, araçtaki değer kaybı, araç mahrumiyeti ve sigorta şirketinin eksik ödemesi nedeniyle oluşan toplam 3.000,00 TL maddi zararın, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemektedir. Ayrıca, yargılama giderlerinin davalıya tahmili talep edilmektedir. Arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamamış, bu nedenle dava açılmıştır. Davalı vekili 27/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davalı taraf, davacının iddialarının kabul edilmesinin mümkün olmadığını ve davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Davalı, trafik kazasına dayalı tazminat taleplerinin haksız fiil iddiasına dayandığını ve mutlak ticari dava niteliğinde olmadığını savunarak, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması gerektiğini ve davanın görevsizlik nedeniyle reddedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Ayrıca, davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesini talep etmişlerdir. Esasa ilişkin olarak, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerle davacının tüm zararının giderildiğini ve davacının fazlaya ilişkin taleplerinin sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını belirtmişlerdir. Değer kaybı ve araç mahrumiyeti iddialarına karşı, daha önceki hasarların ve makul tamir süresinin dikkate alınması gerektiğini savunmuşlardır. Davanın reddi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesi talep edilmiştir. İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekili 22.10.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil ... Sigorta A.Ş., ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesi kapsamında olduğunu ve davacıya toplam 66.929 TL ödendiğini belirtmiştir. Sigorta poliçesinden kaynaklanan bakiye sorumluluk 183.071 TL'dir. Müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olup, maddi zararlarda araç başına azami 250.000 TL ile sınırlıdır. Kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusur oranının belirlenmesi ve talep edilen zararın gerçek zarar olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belir...