Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 29.05.2022 günü ... plakalı araç sürücüsünün ... plakalı müvekkili ... aracına güvenli ve yeterli bir mesafe izlemeyerek arkadan çarpması neticesinde müvekkili aracında maddi hasar ve dolayısıyla araç değer kaybına neden olduğunu, karşı taraf araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğunu, davaya konu aracın kaza tarihine kadar herhangi bir kazası veya hasar kaydının olmadığını, kaza tarihinde aracın 55.000 kilometrede olduğunu, 17.08.2022 tarihinde davalı şirkete mail atarak değer kaybının ödenmesinin talep edildiğini, fiziki olarak 30.09.2022 tarihinde yapılan başvuru ve ara buluculuktan da sonuç alınamadığını, müvekkili ... aracının değer kaybına uğramış olması sebebiyle şimdilik değer kaybı tazminatı 100,00 TL olmak üzere, bilirkişi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 29.05.2022 günü ... plakalı araç sürücüsünün ... plakalı müvekkili ... aracına güvenli ve yeterli bir mesafe izlemeyerek arkadan çarpması neticesinde müvekkili aracında maddi hasar ve dolayısıyla araç değer kaybına neden olduğunu, karşı taraf araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğunu, davaya konu aracın kaza tarihine kadar herhangi bir kazası veya hasar kaydının olmadığını, kaza tarihinde aracın 55.000 kilometrede olduğunu, 17.08.2022 tarihinde davalı şirkete mail atarak değer kaybının ödenmesinin talep edildiğini, fiziki olarak 30.09.2022 tarihinde yapılan başvuru ve ara buluculuktan da sonuç alınamadığını, müvekkili ... aracının değer kaybına uğramış olması sebebiyle şimdilik değer kaybı tazminatı 100,00 TL olmak üzere, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacının 29.05.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde aracında değer kaybı oluştuğu iddiasıyla iş bu davayı ikame ettiğini, müvekkili şirket tarafından başvuru öncesi başvuran tarafa ödeme yapıldığını, davacının zararının giderildiğini, işbu davanın kötüniyetli olup başvurunun reddi gerektiğini, başvurucuya 786,00 TL değer kaybı ve 10.300,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, Ayrıca iş bu kaza nedeniyle tedarikçilere 1.010,30 TL ve 234,82 TL hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 31.05.2022-31.05.2023 tarihleri arasında ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Yargıtay içtihatları doğrultusunda değer kaybı kriterlerinin, Aracın modeli ve yaşı (zarar gören aracın modeli ve kullanım süresi hesaplamada dikkate alınması gereken bir kriterdir), Kullanım şekli (aracın ticari mi, hususi mi, insan taşımada mı, yük taşımada mı kullanıldığının bilinmesi gerekmektedir) Aracın yetkili bir serviste ve orijinal parçalarla onarılıp onarılmadığı (araç yetkili bir serviste ve yine orijinal parçalarla onarılmış ise bu durumda değer kaybından bahsedilmesi mümkün olmayacaktır) Oluşan hasarın aracın orijinalliğini etkileyip etkilemediği, Aracın daha önce değer kaybına uğrayacak bir kazaya karışıp karışmadığı, gerçekleşen kaza sonucunda araç sahibinin bir kayba uğrayıp uğramadığı, Aracın alındığı faturası ve aracın o dönemdeki f...