Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı şirkete borcu sebebi ile Konya . İcra Müdürlüğünde ... E. dosya ile icra takibini başlattığını, ancak borçlu tarafından takibe itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, Müvekkil tarafından 30.01.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 31.01.2023 tarihinde 50.000,00 TL müvekkiline ödeme yapıldığını, akabinde 06.02.2023 tarihinde icra dosyasına itiraz edildiğini, İtiraz üzerine taraflarınca arabulucuk süreci başlatıldığını, sürecin devamı sırasında 15.03.2023 tarihinde 15.000,00 TL ve 16.03.2023 tarihinde 25.000,00 TL ödeme yapıldığını, karşı tarafın itiraz dilekçesinde müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirtmiş ve borcun tamamına, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı şirkete borcu sebebi ile Konya . İcra Müdürlüğünde ... E. dosya ile icra takibini başlattığını, ancak borçlu tarafından takibe itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, Müvekkil tarafından 30.01.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 31.01.2023 tarihinde 50.000,00 TL müvekkiline ödeme yapıldığını, akabinde 06.02.2023 tarihinde icra dosyasına itiraz edildiğini, İtiraz üzerine taraflarınca arabulucuk süreci başlatıldığını, sürecin devamı sırasında 15.03.2023 tarihinde 15.000,00 TL ve 16.03.2023 tarihinde 25.000,00 TL ödeme yapıldığını, karşı tarafın itiraz dilekçesinde müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirtmiş ve borcun tamamına, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlu ile müvekkili arasında mal satışı ilişkisinin bulunduğunu, 'Vinç Çalışma Bedeli içerikli 16.01.2023 Tarihli ... NOLU 95.580,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, TTK. 21/2 gereğince Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. şeklinde düzenleme yapıldığını, borçlu tarafın yasal süresi içerisinde faturaya itiraz etmemesinden dolayı faturanın kesinleştiğini, davalı şirketin, bu durumda müvekkilinin alacaklı durumda olduğunu, bu nedenlerle borçlunun Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli olması sebebi ile %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı tarafa tensip zaptı ve dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ilgili belgeler temin edilmiş ve dosya arasına alınmış, Mali Müşavir bilirkişisinden bilirkişi raporu alınmış ve raporunun taraflara tebliği sağlanmıştır. Konya .İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki 31/01/2023 tarihli ödeme emrinin incelenmesinde; alacaklının ... Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ... , düzenlenme tarihleri 23.12.2022, 30.12.2022, 31.12.2022, 01.01.2023, 02.01.2023, 03.01.2023, 04.01.2023, 05.01.2023, 06.01.2023 ve 07.01.2023 tarihli olan toplam 95.580,00 TL bedelli Vinç çalışma alacağı fişlerin olduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK.67.maddesine b...