Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı tarafından Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve tarafına örnek l0 ödeme emri gönderildiğini, kendisinin davalıya hiç bir şekilde borcu olmadığını, aralarında hiçbir şekilde ticari ilişkini olmadığını, ancak davalının kendisinin yanımda PVC ustası olarak üç ay kadar çalışmış olduğunu ve ücretlerini de tam olarak ödediğini, takibe konu senetleri kendisinin 9 adet olarak 3.000 TL bedelli hazırlayarak başka bir firmaya verilmek üzere hazırladığını, ancak o firma ile aralarında bir anlaşmazlık olduğunu, senetleri iş yerindeki masasının çekmecesine koyduğunu, iş yerine döndüğünde senetlerin yerinde olmadığını gördüğünü, bu durumu davalıya sorduğunu ancak davalı görmediğini beyan ettiğini, davalının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :...-T.C...., ... VEKİLİ : DAVALI :... - ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı tarafından Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve tarafına örnek l0 ödeme emri gönderildiğini, kendisinin davalıya hiç bir şekilde borcu olmadığını, aralarında hiçbir şekilde ticari ilişkini olmadığını, ancak davalının kendisinin yanımda PVC ustası olarak üç ay kadar çalışmış olduğunu ve ücretlerini de tam olarak ödediğini, takibe konu senetleri kendisinin 9 adet olarak 3.000 TL bedelli hazırlayarak başka bir firmaya verilmek üzere hazırladığını, ancak o firma ile aralarında bir anlaşmazlık olduğunu, senetleri iş yerindeki masasının çekmecesine koyduğunu, iş yerine döndüğünde senetlerin yerinde olmadığını gördüğünü, bu durumu davalıya sorduğunu ancak davalı görmediğini beyan ettiğini, davalının elinde halen sekiz adet senet daha olduğunu, kendisinin kesinlikle davalıya borcunun olmadığını, davalının haksız yere icra takibinde bulunduğunu, bu nedenlerle öncelikle dava sonuna kadar icra takibinin durdurulmasına, nihai kararlada takibin iptaline, Mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının davaya karşı yapmış olduğu cevap dilekçesi özetle; müvekkilinin davacı ve davacının dava dışı imam nikahlı eşi ... ile Antalya'da 2017 yılının Temmuz-Kasım tarihleri aralığında pvc kaplama alanında birlikte iş yaptıklarını, müvekkilinin senet ile borç verdiklerini geri almak amacıyla davaya konu takibi başlattığını, davacının senetleri müvekkilinin nakit olarak verdiği borcunun bir kısmına ilişkin tanzim olarak kendisine sunduğunu, müvekkili ile davacı arasındaki adi ortaklık, davacının müvekkilinden sürekli borç para alması ve geri ödememesi üzerine ilişkilerinin gerilmesi ile bittiğini, bu nedenle davacının senetleri ödememek ya da daha geç ödemek için bu yola başvurduğunu, bu nedenlerle davacının dava dilekçesinde bahsi geçen hususların tamamına itiraz ettiğini, haksız ve hukuka aykırı davanın ve tüm taleplerin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılarak lehlerine hükmedilmesine, kötüniyetli davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından, Antalya SGK İl Müdürlüğü'nden, Konya C.Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasından, Antalya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ilgili evraklar temin edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİR...