DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 26/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu söz konusu çeki, elinde olmayan nedenlerden dolayı istemsiz olarak zayi ettiğini, müvekkili zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını beyanla; Müvekkilinin hamili bulunduğu keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... ... Gimat Şubesi'ne ait 22/05/2024 keşide tarihli ... numaralı 85.000,00 TL miktarlı çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için öncelikle teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, taleplerinin uygun görülmemesi halinde mahkememiz tarafından takdir edilecek teminatla ihtiyati...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 26/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu söz konusu çeki, elinde olmayan nedenlerden dolayı istemsiz olarak zayi ettiğini, müvekkili zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını beyanla; Müvekkilinin hamili bulunduğu keşidecisi ... Limited Şirketi olan ... ... Gimat Şubesi'ne ait 22/05/2024 keşide tarihli ... numaralı 85.000,00 TL miktarlı çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için öncelikle teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, taleplerinin uygun görülmemesi halinde mahkememiz tarafından takdir edilecek teminatla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalarının kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. FERAGATA İLİŞKİN TALEP Davacı vekili 02/07/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacıya ait vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekiline feragat yetkisinin de verilmiş olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nın 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü yer almaktadır. Yine anılan yasanan 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın ve davacının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatin ilk celsede/ ilk celse öncesinde yapılmış olması nazara alınarak davacıdan maktu 427,60 TL harcın 1/3'ü olan 142,53 TL'nin alınması gerekmekte olup iş bu tutarın başta davacı tarafça ödenen 427,60 TL peşin harçtan düşülüp 285,07 TL'nin davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 5-Karardan sonra yapılacak masrafların davacı tarafa yüklenmesine, 6-Teminat yatırılmadığından tedbir ve teminat hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 02/07/2024
Katip ... Hakim ...