Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; sigortalı Hava Lojistik Komutanlığına ait emtianın, müvekkili şirket tarafından emtia nakliyat abonman sigorta poliçesi ile nakliyat muhataralarına karşı sigortalandığını, sigortalıya ait savaş uçağı yakıt tankı emtiasının, ... no'lu konteyner içerisinde, davalı tarafından 11.07.2013 tarihli konişmento ile ... gemisi ile gerçekleştirilen ABD-Derince-İstanbul taşımasını müteakip hasarlı teslim alındığını, dosyaya sunulan tutanak ile de sabit olduğu üzere Derince Limanında konteynerin boşaltılması esnasında yapılan kontrollerde, konteyner içindeki emtiada derin çizilme, deformasyon ve ezilmelerin tespit edildiğini, sigortalı tarafından yapılan hasarın ihbarı üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesinde, yakıt tankının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1113 KARAR NO: 2024/1025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2021 NUMARASI: 2014/1451 Esas 2021/80 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/07/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; sigortalı Hava Lojistik Komutanlığına ait emtianın, müvekkili şirket tarafından emtia nakliyat abonman sigorta poliçesi ile nakliyat muhataralarına karşı sigortalandığını, sigortalıya ait savaş uçağı yakıt tankı emtiasının, ... no'lu konteyner içerisinde, davalı tarafından 11.07.2013 tarihli konişmento ile ... gemisi ile gerçekleştirilen ABD-Derince-İstanbul taşımasını müteakip hasarlı teslim alındığını, dosyaya sunulan tutanak ile de sabit olduğu üzere Derince Limanında konteynerin boşaltılması esnasında yapılan kontrollerde, konteyner içindeki emtiada derin çizilme, deformasyon ve ezilmelerin tespit edildiğini, sigortalı tarafından yapılan hasarın ihbarı üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesinde, yakıt tankının sözkonusu nakliye sırasında sert bir cismin teması ve/veya sürtünmesi sonucu çizilmek suretiyle hasarlandığı ,hurda haline geldiğinin tespit edildiğini, sigortalıya 22.04.2014 tarihinde ödeme yapılarak sigortalının zarar tazminatı alacağına halef olunduğunu belirterek, 138.571-TL tazminatın ödeme tarihi olan 22.04.2014'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; konşimentoda görüleceği üzere yükleyicinin boş konteyneri yükleme sahasına götürerek malı konteynere yüklediğini ve mühürlü olarak konteyner sahasına bıraktığını, taşımanın yapıldığı konteyner mühürlü olarak teslim alınması nedeniyle emtianın hasarlı veya hasarsız olarak yüklenip yüklenmediğinin bilinemediğini, konteynerin dış yüzeyinde bir hasar olmaksızın mühürlü olarak teslim alındığını, müvekkili aracı olduğundan sorumluluğunun gemiyi bularak emtianın bulunduğu limana göndermekle sona erdiğini, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, tahliye sırasında diğer konteynerlerde hasar bulunmamasının, emtianın hasarlı olarak konteynere yerleştirildiğini ispatladığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; hasarlı yakıt tankının konşimentonun B sayfasında yer aldığı, konişmentoda " shıppers load stow and count" kaydına göre, emtianın konteyner içine yüklenmesi, sayımı ve istifi işlemlerinin gönderen tarafndan gerçekleştirildiği, taşıyana mühürlü teslim edildiği,yükün parsiyel olmayıp farkli illerdeki birliklere gideceğinden bu kaydın konulduğu,davalının taşıyıcı olup konişmento ve navlun faturasını düzenleyen şirketin başka bir şirket olduğu hususunu iddia ve ispat edemediği, davalının akdi taşıyan olduğu,TTK'nın...