DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----------Şti., sebze ve meyve alanında toptan ve perakende ürün satan bir firma olduğunu, müvekkili, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya mal verdiğini ve bu ticari ilişki sebebiyle faturalar tanzim edildiğini, söz konusu faturalar davalıya tebliğ edildiğini, ticari defterlere de işlendiğini, davalının, söz konusu fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, bu sebeple davalıya karşı müvekkilinin alacağına istinaden --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini ve takip durduğunu, davadan önce zorunlu arabuluculuğa da başvurulduğunu, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/458 Esas KARAR NO: 2024/617 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/07/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----------Şti., sebze ve meyve alanında toptan ve perakende ürün satan bir firma olduğunu, müvekkili, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya mal verdiğini ve bu ticari ilişki sebebiyle faturalar tanzim edildiğini, söz konusu faturalar davalıya tebliğ edildiğini, ticari defterlere de işlendiğini, davalının, söz konusu fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, bu sebeple davalıya karşı müvekkilinin alacağına istinaden --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini ve takip durduğunu, davadan önce zorunlu arabuluculuğa da başvurulduğunu, ancak buradan da olumlu sonuç çıkmadığını, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira müvekkilinin alacağı faturaya dayandığını, davalı satın almış olduğu malların bedellerini ödemediğini, igili vergi dairelerinden ba bs kayıtlarının celbini talep ettiğini, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve davalının yüzde %20den aşağı kalmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:--------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 25/07/2023 tarihli müzekkere cevabı ile davalı --------- Şirketi'ne ait ticaret sicil kayıtlarının gönderildiği, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosya Uyap sureti, --------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 19/07/2023 tarihli müzekkere cevabı ile gönderilen davacı ---------- Şirketi'ne ait 2023 yılı BA-BS formları, ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 21/07/2023 tarihli müzekkere cevabı ile gönderilen ----------- Şirketi'ne ait 2023 yılı Ba-Bs formları, --------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 14/12/2023 tarihli müzekkere cevabı ile gönderilen ----------- Şirketi'ne ait 2022 yılı BA-BS formları, ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 03/01/2024 tarihli müzekkere cevabı ile gönderilen ----------- Şirketi'ne ait 2023 yılı Ba-Bs formları, ----------- Genel Müdürlüğü'nün 11/06/2024 tarihli müzekkere cevabı, ---------- Bankası ------------ Şubesi'nin 25/06/2024 tarihli müzekkere cevabı, -Mali Müşavir Bilirkişisi tarafından ibraz edilen 21/05/2024 tarihli bilirkişi raporu raporunda; özetle ; "1.-------- Şubesi --------- hesap no.lu, --------- çek nolu, 20.08.2023 vadeli, 25.000,00 TL tutarlı çekin, vade tarihinde, tahsil anında, kim tarafında tahsil edildiği ya da çek bedelinin hangi hesaba yatırıldığı ile ilgili bilgilerin bankadan sorulması ve gelecek cevaba göre davacının alacaklı olup olmadığının tespit edilmesine, 2.Takip evrakında yer alan tutara göre, takip tarihi olan 24.05.2023 tarihinden dava tarihi 03.07.2023 tarihine ka...