DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete gıda ürünleri satıldığını, teslim edildiğini; müvekkilinin buna ilişkin faturaları da kestiğini ve davalıya gönderdiğini ancak davalının mal bedellerini ödemediğini, bunun üzerine -----İcra Müdürlüğünün------ sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya tebligat yapılmış ancak davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir. Bu nedenle icra takibine yaptığı itiraz ve HMK...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/160 KARAR NO : 2023/526
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete gıda ürünleri satıldığını, teslim edildiğini; müvekkilinin buna ilişkin faturaları da kestiğini ve davalıya gönderdiğini ancak davalının mal bedellerini ödemediğini, bunun üzerine -----İcra Müdürlüğünün------ sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalıya tebligat yapılmış ancak davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir. Bu nedenle icra takibine yaptığı itiraz ve HMK gereği cevap vermemekle davayı inkar ettiği kabul edilmek suretiyle yargılamaya devam olunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, davacı, davalı aleyhine başlattığı icra takibinde fatura fatura yazmak suretiyle ve her bir faturadan kaynaklı işlemiş faizi bildirmek suretiyle toplam 686.350,45 TL alacak üzerinden ----- İcra Dairesinde icra takibi başlatmış, davalı süresi içinde bu icra takibine itiraz ederek takibin yetkisiz icra müdürlüğünde açılmış olduğunu, yetkili icra müdürlüğünün ----- İcra Müdürlüğü olduğunu bildirmiş, bunun üzerine alacaklı vekili yetki itirazını kabul ederek dosyanın-----İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istemiş, dosya----- İcra Müdürlüğüne gitmiş, ----İcra Müdürlüğü tarafından yeniden ödeme emri tebliğ olmuş, davalı yeni ödeme emrine de süresi içinde borcu olmadığına dair bir itirazla ve tüm borca ve ferilerine itiraz ettiğini bildirmekle itiraz etmiş; itiraz üzerine takip durmuş ve iş bu davada bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.Mahkememizce davacının gösterdiği deliller toplanmış olup, icraya konu alacağın davacı iddiasına göre teslim edilen ve bedeli ödenmeyen mallara ilişkin olması sebebiyle her iki tarafın ticari kayıtlarının incelenmesine karar verilmiştir. Her ne kadar davacı taraf ----ise de bizzat mahkememize başvurarak incelemek üzere kayıtlarını mahkememize getireceğini beyan etmesi üzerine hem davacı hem de davalı kayıtlarının birlikte incelenmesine karar verilmiş, davalı şirkete inceleme kararı tebliğ edilmiş, ticari defter ve kayıtlarını getirmezse karşı tarafın incelenecek kayıtları çerçevesinde karar verileceği ihtar olunmuş; bu ihtarata rağmen davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını sunmamış; bilirkişi tarafından davacının kayıtları incelenmek suretiyle rapor hazırlanmış olup;Uzman mali müşavir bilirkişi rapor ve ek raporunda, davacı kayıtlarında davalı tarafa yapılan mal teslimlerinden dolayı faturaya bağlı olarak takip tarihinde 497.001,35 TL alacağın görüldüğünü, ...