DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/04/2023 KARAR TARİHİ:19/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sırasında, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin gıda ürünleri satışı yapan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmaya birden çok kez gıda ürünü sattığı ve teslim ettiğini, faturalara konu ürünlerin tamamını davalı şirketin teslim aldığını ve faturaların tamamına şirket kaşesi basılıp imzalandığını, faturaların bedelinin bir kısmının davalı şirketin ödediğini, ancak kalan bedel olan 244.556,03 TL ödenmediğini, davalı şirket yetkilileri ödemeyi yapacaklarını şifahi olarak sürekli söylediğini ancak ödemenin gerçekleşmediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari ilişki mevcut olduğunu, ayrıca taraflar arasında 31/12/2022 tarihli cari...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/300 Esas KARAR NO:2023/481 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/04/2023 KARAR TARİHİ:19/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sırasında,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin gıda ürünleri satışı yapan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmaya birden çok kez gıda ürünü sattığı ve teslim ettiğini, faturalara konu ürünlerin tamamını davalı şirketin teslim aldığını ve faturaların tamamına şirket kaşesi basılıp imzalandığını, faturaların bedelinin bir kısmının davalı şirketin ödediğini, ancak kalan bedel olan 244.556,03 TL ödenmediğini, davalı şirket yetkilileri ödemeyi yapacaklarını şifahi olarak sürekli söylediğini ancak ödemenin gerçekleşmediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari ilişki mevcut olduğunu, ayrıca taraflar arasında 31/12/2022 tarihli cari mutabakat belgesi de onaylanıp imzalandığını, işbu metinde tarafların, davalının 244.556,03 TL borcu kaldığı konusunda mutabık kaldıklarını, ödemenin gerçekleşmede------- takip başlatıldığını, dosyaya vaki itiraz ibraz edilmiş olduğunu, itiraz üzerine takip müdürlükçe durduruldurulduğunu belirterek Fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile davalı tarafından ------- dosyasına yapılan vaki itirazın 244.566,03 TL yönünden iptaline ve takibin 244.566,03 TL üzerinden devamına, dava konusu alacak likit olduğundan davalı şirketin asıl alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, toplamda 244.566,03 TL alacağı karşılar miktarda davalı/borçluya ait taşınır, taşınmaz mal ve davalı borçlunun üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ------- sayılı dosyasından uygulanmak üzere ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunmakta olup, davacı taraftan alınan mallara ilişkin fatura bedelleri ödenmiş olup müvekkili şirketin davacı tarafa borcu bulunmadığını, davacı tarafın davaya konu faturayı kesmişse de faturaya konu ürünleri müvekkili şirkete teslim etmediğini, davalı müvekkili şirketin, davacı ile aralarında olan ticari ilişkiye güvenerek (Ürünlerin teslim edileceğine güvenerek) fatura itiraz etmediğini, müvekkili şirketin kayıt ve defterleri incelendiğinde, davacı taraftan alınan ve teslimi yapılan malların ilişkin tüm ödemelerin yapıldığının görüleceğini, davacı tarafça faturaya konu olupta teslimi yapılmayan malların bedelleri de istendiğini, davacı tarafın üzerine düşen edimleri gereği gibi yerine getirmediğini belirterek usul yasa ve içtihatlara aykırı haksız davanın reddine, haksız ve kötü niyetle yapılan takip nedeniyle %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalılar aleyhine icra müd...