DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:21/06/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalı şirkete faturaya dayalı satışlar gerçekleştirdiğini, fakat davalının ------- tarihi faturadan doğan -----tarihli faturadan doğan -----olmak üzere toplam -----tutarındaki borcunu ödemediğini, ----tarihli faturada onuncu sırada yer alan ----- teslim edilmediğinden, ------ tutarındaki bedelin, bu faturanın toplam tutarından mahsup edildiğini, davacı şirketin bahsi geçen faturada yer alan ürünleri, ----- ürünü hariç davalı şirkete eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, irsaliye yerine geçen faturaları ve ek olarak ürünlerin teslim alındığına dair -------tarafından imzalanan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/778 Esas KARAR NO:2023/488 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:21/06/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalı şirkete faturaya dayalı satışlar gerçekleştirdiğini, fakat davalının ------- tarihi faturadan doğan -----tarihli faturadan doğan -----olmak üzere toplam -----tutarındaki borcunu ödemediğini, ----tarihli faturada onuncu sırada yer alan ----- teslim edilmediğinden, ------ tutarındaki bedelin, bu faturanın toplam tutarından mahsup edildiğini, davacı şirketin bahsi geçen faturada yer alan ürünleri, ----- ürünü hariç davalı şirkete eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, irsaliye yerine geçen faturaları ve ek olarak ürünlerin teslim alındığına dair -------tarafından imzalanan satış sözleşmesinin de ekte sunulduğunu, faturaların tahsili için takip başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin------ sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, dava konusu alacağın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı, likit bir alacak olması sebebiyle yabancı paranın takip tarihindeki TL karşılığı olan 209.290,52 TL esas alınmak suretiyle bu tutar üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafındanalacaklı olduğu iddiasıyla davalı aleyhine------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının icra takibi konusu yapılmış olan alacak ile ilgili bir borcunun bulunmadığını, davacı alacaklı olduğunu iddia etmişse de dava dilekçesinde iddiasını ispatlayacak hiçbir delil sunamadığını, davacının davalı uhdesinde herhangi hak ve alacağı bulunmaması sebebiyle mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olan iddiaları uyarınca davalı aleyhine açtığı huzurdaki davanın tümden reddi gerektiğini, davacının ileri sürdüğü iddiaların somut delillerle ispat etmekle yükümlü olmakla beraber davacı şirket ile davalı şirket arasında faturaya dayalı satışlar gerçekleşmesi sonucunda malların devredildiğine dair bir somut delil ibraz edemediğini, davalı tarafından malların alındığı iddiası ispat edilmemesine rağmen davalı şirketten talep edilen alacak nedeniyle icra takibine başlandığını ve haklı olarak itiraz edildiğini, davacının davalı taraftan herhangi bir alacağı bulunmamasına ve iddiasını somut delillerle ispat edememesine rağmen işbu davayı ikame etmesinin hukuka aykırı olduğunu, diğer taraftan dava dilekçesi incelendiğinde davacı tarafın dilekçe ekinde iki adet e-fatura sunduğunu, her ne kadar davacı taraf iddialarını kanıtlayabilmek amacıyla e-faturaları, ------ bilgisine sunmuş olsa da sunulan e-fatu...