DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2020 KARAR TARİHİ:06/12/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile Müvekkili şirket arasında ----- imzalandığı, müvekkili mezkur sözleşme hükümleri kapsamında sorumluluğuna düşen her türlü edimi yerine getirdiğini ve söz konusu hizmet bedellerini içeren faturaları tanzim ettiği, davalı söz konusu faturalara karşılık gelen bedellerini bir kısmını müvekkili şirkete ödendiğini, fakat kalan ödemelerini yapmaması üzerine müvekkilinin ----numaralı ihtarnamesi ile hizmet bedellerinin ödenmesini ihtar ettiğini, buna rağmen davalı tarafın verilen hizmet bedellerinin 93.082,60 TLlik kısmını ödemediğini, mezkur faturalara istinaden alacağın tahsili amacıyla----sayılı dosyası üzerinden yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/613 Esas KARAR NO:2023/862 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2020 KARAR TARİHİ:06/12/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile Müvekkili şirket arasında ----- imzalandığı, müvekkili mezkur sözleşme hükümleri kapsamında sorumluluğuna düşen her türlü edimi yerine getirdiğini ve söz konusu hizmet bedellerini içeren faturaları tanzim ettiği, davalı söz konusu faturalara karşılık gelen bedellerini bir kısmını müvekkili şirkete ödendiğini, fakat kalan ödemelerini yapmaması üzerine müvekkilinin ----numaralı ihtarnamesi ile hizmet bedellerinin ödenmesini ihtar ettiğini, buna rağmen davalı tarafın verilen hizmet bedellerinin 93.082,60 TLlik kısmını ödemediğini, mezkur faturalara istinaden alacağın tahsili amacıyla----sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının ---- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;
SAVUNMA:Davalı vekili ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ---- müvekkili arasında----- verilen yeni bir haberleşme standardı hizmeti üzerine bir sözleşme akdedildiğini, davacının sözleşmenin yükümlülüklerini ifa etmemesi ve kusurlu davranışları nedeniyle müvekkili tarafından --- tarihinde ihtarname ile tek taraflı olarak sözleşmeyi feshettiğini, bunun üzerine davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, bahsi geçen --- cihazların montaj öncesi deneme/demo çalışması yapılması gelirken bunun yapılmadığını davacının tüm aksaklık ve arızaların her zaman arkasında duracağını ve kısa sürede iyileştirme faaliyetlerine başlayacağını vaat ettiğini ancak davacı tarafça ilgilenmemiş, cihazlardaki aksaklıklara sahip çıkılmadığını, ---- ilgili, birçok yeri ve yabancı firmanın hizmet verdiğini, müvekkilinin diğer firmalardan birçok nakliyeci - taşımacı meslektaşları ile yapılan görüşmelerinde, işbu dava konusu problemleri yaşamadıklarını, aksine teknolojik altyapılarını her geçen gün güncellemekte olduklarını ve bu sayede daha etkin kullanışlı ve doğru oranlar ile hizmet verdiklerini bildirdiklerini, ancak davacı firma ile olan çalışmasında müvekkili firmanın aynı şeyleri tecrübe etmediğini, gelir gider maliyeti hesaplandığında yakıt oranları -----önce müvekkili şirkette uygulanan elle hesaplama yöntemlerine göre şoförün aldığı yakıt litresi ile yaptığı kilometre hesaplaması ve maliyet muhasebe programında rahatlıkla yapılıyorken ----- takip sistemindeki ---kilometre yaptığı, kaç litre yakıt aldığı hangi güzergâhlar kullanıldığı ve aracın yakıt sarf...