DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 25/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete, müvekkilinden aldığı mal ve hizmete ilişkin 28.10.2022 tarihli e-fatura keşide edildiğini, davalı şirketten 18.01.2023 tarihinde imzalı ve kaşeli mutabakat belgesi alındığını, fatura borcunun ödenmemesi üzerine---------dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu vekilinin 31.01.2023 tarihli haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, borçlu şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/203 Esas KARAR NO:2024/767 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete, müvekkilinden aldığı mal ve hizmete ilişkin 28.10.2022 tarihli e-fatura keşide edildiğini, davalı şirketten 18.01.2023 tarihinde imzalı ve kaşeli mutabakat belgesi alındığını, fatura borcunun ödenmemesi üzerine---------dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu vekilinin 31.01.2023 tarihli haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, borçlu şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davacıdan faturaya konu herhangi bir mal veya hizmet alımı gerçekleştirilmediğini, dava dilekçesinde iddia edilen işle ilgili taraflar arasında akdedilen herhangi bir sözleşme bulunmadığını, dava konusu alacağın ispata muhtaç olduğunu, dava dilekçesinde taraflar arasında mutabakat metni imzalandığının beyan edildiğini, söz konusu belge üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olup olmadığının belirsiz olduğunu, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi de bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, davalının, asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra, inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı tarafından faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi tarafların ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhlerine delil olma özelliği taşıdığı, davacı tarafından tanzim edilen icra takibine konu faturanın Temel E-Fatura seçeneği kullan...