Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2019 günü saat 17:15 sıralarında kimliği belirsiz sürücü sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile ... bulvarını takiben ... kavşağı istikametinden ... kavşağı yönüne seyir halindeyken olay mahalli kavşağa geldiğinde aracının ön kısımları ile karşı istikametten gelip sol tarafındaki 918. sokağa dönüş yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ yan kapı kısımlarının çarpışması neticesinde motosiklette yolcu olarak bulunan davacı yolcu ...'nun yaralanmasına ilişkin dava konusu trafik kazası meydana geldiği, açıklanan ve resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, Tensip kararı ile birlikte ekte sunulan belgeler de dikkate alınarak delil listemizde...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/630 KARAR NO:2024/407
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:27/09/2021 KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2019 günü saat 17:15 sıralarında kimliği belirsiz sürücü sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile ... bulvarını takiben ... kavşağı istikametinden ... kavşağı yönüne seyir halindeyken olay mahalli kavşağa geldiğinde aracının ön kısımları ile karşı istikametten gelip sol tarafındaki 918. sokağa dönüş yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ yan kapı kısımlarının çarpışması neticesinde motosiklette yolcu olarak bulunan davacı yolcu ...'nun yaralanmasına ilişkin dava konusu trafik kazası meydana geldiği, açıklanan ve resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, Tensip kararı ile birlikte ekte sunulan belgeler de dikkate alınarak delil listemizde belirtmiş olduğumuz evrakların celbine ve devamında bilirkişilere tevdiine, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında yaralanan müvekkil kazadan dolayı uğradığı sürekli/kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle her bir davalıdan 50 TL, mutad iştigalinden geri kaldığı ve çalışamayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğramaları nedeniyle de her bir davalıdan 50 TL maddi tazminatın başvuru tarihini müteakip 8. İş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bu poliçelerden dolayı sorumluluğu ZMMS poliçesi bulunmayan araç sürücüsünün kusuru nispetinde, yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 390.000,00-TL ile sınırlı olduğu, Teminat limitini bildirmemiz başvuruyu kabul anlamında olmadığı, söz konusu kaza neticesinde sakat kalan başvurucuya ... Hesabı tarafından yapılan sakatlık ödemesinin eksik olması nedeniyle başvuru yapıldığı, ... hesabı başvuru sahibine ibraname mukabilinde ödemede bulunarak kazadan kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiği ve başkaca bir sorumluluğu bulunmadığı, Davanın kusurlu araç sürücüsü ve işletenine ihbar edilmesine, Poliçe teminatına girmeyen manevi tazminat, geçici iş görmezlik tazminatı, kazanç kaybı, tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddini, 3-Davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, maluliyet oranının tespiti açısından adli tıp kurumundan 20/02/2019 tarih ... esas sayılı erişkinler için engellilik değerlendirmesi yönetmeliği çerçevesinde yetkili bir hastaneden rapor alınmasını, Dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesine, Dosyanın Hazine Bakanlığı aktüer siciline kayıtlı bilirkişiye gönderilmesine, Davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderler...