DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerine ait olan ve kaybolan ilmühaberin paylarını temsil ettiği şirket olan ... Şirketi'nin merkezinin ... adresi olduğunu, ilmühaberin kaybolması gibi, senet üzerindeki hakimiyetin mutlak olarak kaybedilmediği hallerde bir başkasının senedi ele geçirip, senede bağlı olan hakkı borçludan talep etmesi olasılığının kural olarak mevcut olduğunu, senet üzerindeki hakimiyetini yitiren kişinin bu olasılığın gerçeklemesine engel olabilmek için mahkemeden önleyici tedbirler alınması gerektiğini, senette hak sahibi olarak gözüken başka bir kişinin senedi borçluya ibraz etmesi halinde, borçlunun şeklen hak...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/173 Esas KARAR NO : 2024/502
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerine ait olan ve kaybolan ilmühaberin paylarını temsil ettiği şirket olan ... Şirketi'nin merkezinin ... adresi olduğunu, ilmühaberin kaybolması gibi, senet üzerindeki hakimiyetin mutlak olarak kaybedilmediği hallerde bir başkasının senedi ele geçirip, senede bağlı olan hakkı borçludan talep etmesi olasılığının kural olarak mevcut olduğunu, senet üzerindeki hakimiyetini yitiren kişinin bu olasılığın gerçeklemesine engel olabilmek için mahkemeden önleyici tedbirler alınması gerektiğini, senette hak sahibi olarak gözüken başka bir kişinin senedi borçluya ibraz etmesi halinde, borçlunun şeklen hak sahibi gözüken bu kişiye ödeme yapmasının önüne geçmesinde prensip olarak menfaati olduğunu, ilmühaberi ele geçiren üçüncü kişinin pay sahipliğinden kaynaklanan idari ve mali hakları kullanmaktan menedilmesi gerektiğini, ihtiyati tedbir niteliğindeki önleyici tedbir olarak müvekkilleri ... ve ... haricindeki ilmühaberi ele geçiren üçüncü kişilerin şirkete karşı ve şirket içerisinde pay sahipliği haklarını kullanmaktan menedilmesi ile verilen önleyici tedbir kararının şirkete bildirilmesi gerektiğini, ihtiyati tedbir niteliğindeki önleyici tedbir olarak müvekkillerinin haricinde ki ilmühaberi ele geçiren üçüncü kişilerin şirkete yeni pay sahibi olarak kaydetmekten yasaklanması ile verilen önleyici tedbir kararının şirkete bildirilmesi gerektiğini, müvekkili ...'nın 2018 yılından itibaren yapılan genel kurullara katılmaya ve doğal olarak, şirketin genel kurullarının hazirun cetvellerinde yer almaya başladığını, müvekkili ...'nın kendisine ait olan 50.000 adet şirket payının 25.000 adedini 30 Aralık 2019 tarihinde müvekkili ...'a devit ve temlik ettiğini, müvekkili ...'nın 25.000 adet şirket payını müvekkili ...'a devir ve temlik ettiğine ilişkin 30 Aralık 2019 tarihli Pay Devir ve Temlik Sözleşmesi'ni ekte sunduklarını, ilmühaberin iptali talepleri açısından müvekkillerinin menfaat birliği bulunduğunu, müvekkili ...'nın zilyetliğindeyken bulunmayan ilmühaberin devam eden süreçteki tüm aramaya rağmen bulunamadığını, müvekkillerinin şirket tarafından basılan nama yazılı pay netlerini teslim alamamasına sebep olduğunu, müvekkillerinin nama yazılı pay senetlerine kavuşabilmeleri için evleviyetle 9 numaralı ilmühaberin iptalinin gerçekleşmesi gerektiğini, davanın kabulüne, ihtiyati tedbir niteliğindeki önleyici tedbir taleplerinin kabulüne, şirket nezdinde müvekkilleri haricindeki üçüncü kişilerin pay sahipliği haklarını kullanmaktan menedilmesine, şirketin müvekkilleri haricindeki bir üçüncü kişiyi yeni pay sahibi olarak kaydetmesinin yasaklanmasına, önleyici tedbir talebinin teminatsız ...