DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından ... 33. İcra Müdürlüğü...esas sayılı dosya kapsamında elektronik olarak 17/01/2023 tarihinde gönderilen ödeme merine karşı 18/01/2023 tarihinde yetkiye ve borca yapılan itiraz üzerine icra takibi 19/01/2023 tarihinde itirazın süresinde olması sebebiyle durdurulduğunu, taraflar arasındaki cari ilişki için 31/12/2019 tarihli, cari hesap mutabakatı hakkında başlıklı belgenin mevcut olduğunu, bu belgeden sonra da tarafların ticari ilişkisinin devam ettiğini, icra takip dayanağına taraflara ait kesilen fatura ve yapılan ödemelere ait cari hesap dökümü eklendiğini, müvekkili şirketin,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/90 Esas KARAR NO : 2024/501
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından ... 33. İcra Müdürlüğü...esas sayılı dosya kapsamında elektronik olarak 17/01/2023 tarihinde gönderilen ödeme merine karşı 18/01/2023 tarihinde yetkiye ve borca yapılan itiraz üzerine icra takibi 19/01/2023 tarihinde itirazın süresinde olması sebebiyle durdurulduğunu, taraflar arasındaki cari ilişki için 31/12/2019 tarihli, cari hesap mutabakatı hakkında başlıklı belgenin mevcut olduğunu, bu belgeden sonra da tarafların ticari ilişkisinin devam ettiğini, icra takip dayanağına taraflara ait kesilen fatura ve yapılan ödemelere ait cari hesap dökümü eklendiğini, müvekkili şirketin, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden teslim ettiği mallar için davalı tarafa 6 adet USD cinsinden olmak üzere toplam bedeli 89.230,30 USD olan ve 2 adet de TL cinsinden toplam bedeli 215.430,57 TL olan faturalar kesildiğini, davalı tarafın da kesilen faturalara istinaden toplam 68.231,50 USD ve toplam 520.393,25 TL tutarlı ödemeleri müvekkili şirketi yaptığını, müvekkili şirketin kestiği 89.230,30 USD fatura karşılığı ödenen 68.231,50 USD BEDEL düşünce davalı taraf müvekkile 20.998,80 USD borçlu hale geldiğini, davalının yaptığı TL ödemeler de TL cinsinden olan faturalardan düşülünce davalı taraf ödeme günü USD döviz alış kuru dikkate alınarak cari hesaptan düşüldüğünü, davalı tarafın bugüne değin hiçbir faturaya yasal süresinde veya sonrasında itiraz etmediğini, faturaya konu malları da ihtirazi kayıt koymaksızın aldığını, faturaları da kendi defterlerine işlediğini, cari ilişkiye istinaden de bir kısım ödemeler de yapıldığını, taraflar arasındaki ihtilaf ticari bir alacaktan kaynaklandığı için bu sebeple dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu İstanbul'da yapıldığını, davalı arabuluculuk dairesinin yetkisine herhangi bir itirazda bulunmamış ve borcun ödenmesi hususunda anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu yetkiye, imzaya ve borca itirazın iptaline ve... 33. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takibin tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine icra takibindeki asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve bu tazminatın en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe karşı yetki ve borca itiraz dilekçesi sunulduğunu, takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra müdürlüğüne yapmış oldukları itir...