Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/420 · K. 2024/604
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/420 K. 2024/604

E. 2023/420K. 2024/60424 Eylül 2024
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatyasal sürealacağın tahsiliistinaf yoluiptal davasıbilirkişi raporueser sözleşmesiitirazın kaldırılmasıödeme emriön incelemeborca itirazhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı borçludan 12/01/2022 tar. ... Nolu faturadan kaynaklı 30.813,58 TL, 18/01/2022 tar. ... Nolu faturadan kaynaklı 4.031,35 TL, 21/01/2022 tar ... nolu faturadan kaynaklı 48.087,36 TL olmak üzere toplam 82.932,29 TL ilişikte yer alan cari hesap ekstresinden ve fatura ile irsaliye suretlerinden görüleceği üzere alacaklı olduğu, fatura tutarları, vadesinde ödenmediğinden, davalı aleyhine ... 27. İcra Dairesi ...Esas sayılı icra dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, arabuluculuk sürecinde de anlaşmama ile sonçulandığını, davalının borca...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/420 Esas KARAR NO : 2024/604

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı borçludan 12/01/2022 tar. ... Nolu faturadan kaynaklı 30.813,58 TL, 18/01/2022 tar. ... Nolu faturadan kaynaklı 4.031,35 TL, 21/01/2022 tar ... nolu faturadan kaynaklı 48.087,36 TL olmak üzere toplam 82.932,29 TL ilişikte yer alan cari hesap ekstresinden ve fatura ile irsaliye suretlerinden görüleceği üzere alacaklı olduğu, fatura tutarları, vadesinde ödenmediğinden, davalı aleyhine ... 27. İcra Dairesi ...Esas sayılı icra dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, arabuluculuk sürecinde de anlaşmama ile sonçulandığını, davalının borca itirazının asıl alacak yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren işlenmiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, borçlu aleyhine asıl alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında; asıl alacak miktarı olan 82.932,29 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faizi ve icra masrafları ve icra vekalet ücreti yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, davalının 82.932,29 TL asıl alacak miktarının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: ... tarafından hazırlanan 25/03/2024 tarihli bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan BA / BS formları, ... 27. İcra Dairesi'nden ... Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alındı. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi uyarınca alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre, bu davanın açılabilmesi için: 1-İlamsız takip yapılmış olması, 2-Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, 3-Alacaklının, itirazın kaldırılması için İcra mahkemesine başvurmaması, 4-İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının 1 yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının bir arada gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2024/218

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/393 · K. 2024/232

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/314 · K. 2024/217

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 · K. 2024/501

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2024/926

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/348 · K. 2025/245

26 Mart 2025