Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2021 günü --- ili ---- ilçesinde sürücü -----sevk ve idaresindeki ----plakalı aracıyla ---- caddesini takiben seyir halinde iken ön kısımları ile, aynı istikamette seyir halinde bulunan ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın arka kısımlarına çarpması,----plakalı aracın çarpmanın etkisiyle ön kısımları ile, sürücü ------ sevk ve idaresindeki---- plakalı kasko sigortalı aracın arka kısımlarına çarptığını, meydana gelen zincirleme kazada müvekkili şirkete ---- Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan----plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazada davalı sürücü -----K.T.K. Madde 52/1-a, Madde 56/1-c ve Madde 48/5 kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, buna göre sigortalının...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/530 KARAR NO : 2024/539
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2021 günü --- ili ---- ilçesinde sürücü -----sevk ve idaresindeki ----plakalı aracıyla ---- caddesini takiben seyir halinde iken ön kısımları ile, aynı istikamette seyir halinde bulunan ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın arka kısımlarına çarpması,----plakalı aracın çarpmanın etkisiyle ön kısımları ile, sürücü ------ sevk ve idaresindeki---- plakalı kasko sigortalı aracın arka kısımlarına çarptığını, meydana gelen zincirleme kazada müvekkili şirkete ---- Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan----plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazada davalı sürücü -----K.T.K. Madde 52/1-a, Madde 56/1-c ve Madde 48/5 kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, buna göre sigortalının zararının müvekkili şirket tarafından giderildikten sonra %100 kusur oranınca halefiyet ilkesi kapsamında sigortalıya ödenen zararın rucen tahsili amacıyla işbu davanın açılması hasıl olduğunu, müvekkili şirketin kasko sigortalısı ----- 02.04.2021 tarihinde 23.466,02 TL ve 11.03.2022 tarihinde 4.223,88 TL olmak üzere toplam 27.689,90-TL ödediğini beyanla; Davanın kabulüne 27.689,90-TL nin 23.466,02-TL'sinin ödeme tarihi olan 02.04.2021'den itibaren, 4.223,88 TL'sinin ödeme tarihi olan 11.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalılar kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile kasko şirketinin sigortalısına ödediği tutarı, halefiyet ilkesi gereği alacağın tahsili için açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle; " Davalı sürücü ---- 0,45 promil alkollü olduğu halde ticari araç kullandığı; idaresindeki ---- plakalı kamyon ile seyrederken hızını aracının teknik özelliklerine, yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadığı ve -----plakalı araçların karıştığı zincirleme kazaya neden olduğu için KTK 48 - 52/b ve KTY 97 - 101/b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; 6 araçlı zincirleme kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Dava dışı sürücüler-----idarelerindeki ----- plakalı araçlarla normal seyrederken kontrolsüz seyreden---- plakalı kamyonun neden olduğu kazaya karıştıkları için 6 araçlı zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı; Davalı ---- sa...