Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı----- plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpması sonucu 01.06.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, aynı kazaya ilişkin olarak müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin ve kusur oranlarının tespiti amacı ile, 19/08/2022 tarihinde -----sayılı dosya ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulmuş olup tahkim yargılaması sonucunda kesinleşen karara göre müvekkilinin kazadaki kusur oranı 9675 olarak, ---- plakalı araç sürücüsünün kusuru %25 olarak değiştiğini, öncelikle usul ekonomisi gereği işbu Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/503 KARAR NO : 2024/540
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı----- plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpması sonucu 01.06.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, aynı kazaya ilişkin olarak müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin ve kusur oranlarının tespiti amacı ile, 19/08/2022 tarihinde -----sayılı dosya ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulmuş olup tahkim yargılaması sonucunda kesinleşen karara göre müvekkilinin kazadaki kusur oranı 9675 olarak, ---- plakalı araç sürücüsünün kusuru %25 olarak değiştiğini, öncelikle usul ekonomisi gereği işbu Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen kararın hükme esas alınmasını, aksi kanaatte olunması durumunda dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talebinde bulunduklarını, müvekkili tarafından aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının tahsili için; 28.07.2022 tarihinde davalı ... şirketine başvurulmuşsa da herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ile, davanın kabulünü, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen kararın hükme esas alınmasını, aksi kanaatte olunması durumunda dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile yeniden kusur incelemesi yapılarak kusur oranlarının ve değer kaybı tutarlarının tespitini, 01.06.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile yeniden tespit edilecek kusur oranına göre müvekkilin aracında meydana gelen 10-TL (fazlaya ilişkin artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla) değer kaybı maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 50.000,00-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerim poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgede hasar almış olup olmadığının tespitini talep ettiklerini beyan ile, talebin re'sen gözetilecek nedenlerle esastan reddini, davacı yanın tüm zararı daha önce karşılandığı için davanın reddini, aksi halde, ödeme tarihinden itibaren faizi güncellenmek suretiyl...