Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ---- markasını 2008 yılından beri tescilli olarak kullandığı, davalının sosyal medya hesabında kullandığı ifadelerin gerçek dışı olup davacıyı karalama amacı taşıdığı, davalının ---- hesabından yaptığı paylaşımda, ------ ifadeleri ve bunun altında paylaşmış olduğu fotoğrafta yer alan --- - ifadesiyle davacıyı kötülediği ve terör örgütüyle bağlantılı olarak göstermeye çalıştığı, davacının terör örgütünün ürünlerini satıyormuş algısı yaratıldığı ve terör örgütüne özel kampanya haftası yapıyor nitelendirmesinde bulunulduğu, bu eylemin kötüleme haksız rekabet eylemini oluşturduğu, davacının söz konusu terör örgütüyle ve bu terör örgütüne mensup herhangi bir kişiyle bağlantısının bulunmadığı, hiçbir delil olmaksızın sadece davacıya...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/693 KARAR NO : 2024/538
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ---- markasını 2008 yılından beri tescilli olarak kullandığı, davalının sosyal medya hesabında kullandığı ifadelerin gerçek dışı olup davacıyı karalama amacı taşıdığı, davalının ---- hesabından yaptığı paylaşımda, ------ ifadeleri ve bunun altında paylaşmış olduğu fotoğrafta yer alan --- - ifadesiyle davacıyı kötülediği ve terör örgütüyle bağlantılı olarak göstermeye çalıştığı, davacının terör örgütünün ürünlerini satıyormuş algısı yaratıldığı ve terör örgütüne özel kampanya haftası yapıyor nitelendirmesinde bulunulduğu, bu eylemin kötüleme haksız rekabet eylemini oluşturduğu, davacının söz konusu terör örgütüyle ve bu terör örgütüne mensup herhangi bir kişiyle bağlantısının bulunmadığı, hiçbir delil olmaksızın sadece davacıya karşı kamuoyu oluşturmak için yapılan bu paylaşımın davacının kişilik haklarına da saldırı oluşturduğu ileri sürülerek davanın kabulü ile davalı eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, haksız rekabet oluşturan içeriğin yayından kaldırılması suretiyle men'ine, söz konusu beyanların davalı tarafça düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, haksız rekabetin tespiti, meni ve beyanların düzeltilmesine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; "Davalının sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımla, davacı şirketi terör örgütüne destek olan bir kurum olarak nitelediği, dosya kapsamında davacının terör örgütüne destek verdiğiyle ilgili bir tespitin bulunmadığı, bu itibarla davalı eyleminin TTK m. 55/1, a-l1 uyarınca haksız rekabet teşkil edebileceği," şeklinde rapor sunulmuştur.Davacı tarafça, davalının gerçek olmayan beyanlar ile davacının ürünleri kötüleyerek haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunduğu iddiasıyla haksız rekabetin önlenmesine, menine ve beyanların düzeltilmesine karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açılmıştır.Haksız rekabet, 6102 sayılı TTKnın 54 ila 63. maddeleri arasında düzenlenmiş olup, anılan Kanunun Amaç ve İlke başlığını taşıyan 54. maddesinde, haksız rekabete ilişkin bu hükümlerin amacının bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanması olduğu belirtilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, rakipler arasındaki veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamaların, haksız ve h...