DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/10/2023 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin Konya'da vinç çalışma ve kiralama işi yaptığını, davalıya yapmış olduğu çalışma sonrasında cari hesap ekstresinden de görüleceği üzerine müvekkil ile davalı arasında devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya kesilen faturalardan 9.440 TL'sinin davalı tarafından ödenmediğini, buna istinaden davalıdan olan alacağın tahsili için davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ayrıca...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/10/2023 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin Konya'da vinç çalışma ve kiralama işi yaptığını, davalıya yapmış olduğu çalışma sonrasında cari hesap ekstresinden de görüleceği üzerine müvekkil ile davalı arasında devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya kesilen faturalardan 9.440 TL'sinin davalı tarafından ödenmediğini, buna istinaden davalıdan olan alacağın tahsili için davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ayrıca alacağın likit olduğundan ve borçlu takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden itirazın iptali ile birlikte alacağın %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafça Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Konya Selçuk Vergi Dairesinden ve Konya Vergi Dairesine müzekkere yazılmış tarafların BA-BS formları dosyamız arasına konulmuştur. Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden alınarak dosyamız içerisine konulmuştur. Mahkememizce Bilirkişi ... rapor alınmış, raporda özetle; Dava konusunun, davacının incelenen e-ticari defterlerinin dava konusunu kapsayan dönemlere ait beratlarının yasal süresi içerisinde onaylandığı, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olduğu, lehine delil niteliğinin bulunduğu davalı şirketin açılan davaya cevap dilekçesi sunmadığı, sayın mahkemenizin ticari defterlerin yerini bildirmesi için vermiş olduğu 2 haftalık süre içerisinde de defterlerinin yerini bildirmediğinden davalı defterlerinin incelenemediği, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı yanın düzenlemiş olduğu 9.440,00 TL bedelli faturanın hem davacı hem de davalı BA/BS formlarında beyan edildiği, Davacı Yanın Ticari Defter ve Belgelerine göre; Takibe konu 9.440,00 TL bedelli faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturaya ilişkin davalı tarafından yapılan bir ödeme kaydı bulunmadığı, takip tarihi itibariyle 9.440,00 TL davalı şirketten alacaklı olarak göründüğü, rapor olarak derç ettiği görülmüştür. İtira...