Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/720 · K. 2024/379
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/720 K. 2024/379

E. 2022/720K. 2024/3792 Temmuz 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıanonim şirketiptal davasıcezai şartsatış sözleşmesitakibin durdurulmasıiptal kararıihtiyati hacizbedel tahsilihacizistirdatabonelik sözleşmesimenfi tespiticra takibine itiraztahakkuk esasıhizmet sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, ... adresinde bulunan işletmesine ait ... nolu elektrik tesisatı (elektrik aboneliği) kapsamında Müvekkil şirketten indirimli elektrik temin etmek üzere, ekte sunulan 03.12.2020 tarihli Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma imzaladığı, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak elektrik tedarik etmiş olmasına rağmen, davalı taraf ekte iletilen borç listesinde belirtilen elektrik tüketim faturalarını ödemediğini, davalı tarafın borçlarını ödememesi üzerine alacaklarının tahsilinin sağlamak amacıyla, ... sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ve ikincil mevzuatı hükümlerine uygun olarak 15.09.2021 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/720 KARAR NO : 2024/379 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, ... adresinde bulunan işletmesine ait ... nolu elektrik tesisatı (elektrik aboneliği) kapsamında Müvekkil şirketten indirimli elektrik temin etmek üzere, ekte sunulan 03.12.2020 tarihli Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma imzaladığı, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak elektrik tedarik etmiş olmasına rağmen, davalı taraf ekte iletilen borç listesinde belirtilen elektrik tüketim faturalarını ödemediğini, davalı tarafın borçlarını ödememesi üzerine alacaklarının tahsilinin sağlamak amacıyla, ... sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ve ikincil mevzuatı hükümlerine uygun olarak 15.09.2021 tarihinde davalı hakkında Merkezi Takip Sistemi (MTS) ... nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 100.265,89-TL asıl alacak, 6.082,13-TL takip öncesi işlemiş faiz ve 1.094,78-TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 107.442,80-TL üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun bahse konu ... nolu icra dosyası açıldıktan sonra müvekkili şirketin hesabına tüketim borçlarına istinaden 14.10.2021 tarihinde 50.000,00-TL ödeme yaptığını, bu kapsamda işbu davanın ödenen tutar dikkate alınarak (mahsup edilerek) takibin kalan kısmı olan 76.665,09-TL üzerinden harçlandırılarak ve yine bu tutar üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle açıldığını, davalı borçlunun tüketim faturalarını ödememesi nedeniyle müvekkil firmaca, davalı/borçlu ile akdedilen sözleşme haklı sebeple feshedilmek zorunda kalındığını ve sözleşme kapsamında feshe bağlı cezai şart bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu şirketle imzalanan İkili Anlaşma'nın "Sözleşmenin sona ermesi" başlıklı 10. maddesinin üçüncü bendi gereğince (m:10/3) "Müşterinin herhangi bir faturasını son ödeme tarihine kadar ödememesi halinde Tedarikçi, Sözleşmeyi Müşteriye ayrıca bir bildirim yapmaksızın derhal feshedebilir ve portföy çıkışını gerçekleştirebilir." hükmü yer aldığını, davalı ile imzalanan sözleşmenin 10.3. maddesinde faturaların vadesinde ödenmemesi sözleşmenin fesih sebebi olarak düzenlenmiş olması nedeniyle, elektrik satış sözleşmesi müvekkil tarafından haklı sebeple feshedilmek zorunda kalındığını, sözleşmenin davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle feshedilmesi nedeniyle davalı tarafa sözleşmenin 10.11. maddesi kapsamında 20.08.2021 tanzim tarihli ... nolu ve 30.08.2021 vade tarihli 72.341,76-TL tutarlı cezai bedel faturası tahakkuk ettirildiğini, davalının cezai bedel faturasını vadesi içinde ödememesi nedeniyle 16.09.2021 tarihinde ... MTS sayılı üzerinden 72.341,76-TL asıl alacak, 1.051,23-TL takip öncesi işlemiş faiz ve 189,22-TL işlemiş fai...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 · K. 2023/183

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/975 · K. 2023/703

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/844 · K. 2024/72

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 · K. 2023/18

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1028 · K. 2023/1075

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1032 · K. 2023/784

26 Ekim 2023