Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/824 · K. 2023/183
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 K. 2023/183

E. 2022/824K. 2023/18323 Mart 2023
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıön incelemetakibin durdurulmasıbilirkişi raporuistirdatbilirkişi incelemesilimited şirketmenfi tespitalacağın tahsiliicra takibine itirazabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili şirket arasında süregelen ticari ilişkin bulunduğunu ancak aralarında herhangi bir cari sözleşme bulunmadığını, 13/09/2021 Fatura Tarihli ... Fatura numaralı 77.363,75-TL bedelli e-arşiv faturanın 13/09/2021 tarihinde ... İrsaliye numaralı e-irsaliye ile teslim edilen mallara ilişkin olarak düzenlendiğini ve davalı şirket yetkilisi ... tarafından teslim alındığını, bu tarihten sonra davalı şirket tarafından kısmi ödemeler yapıldığını ancak dava tarihi olan 11/01/2022 tarihine kadar borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için İzmir 5. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığının, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/824 KARAR NO : 2023/183

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili şirket arasında süregelen ticari ilişkin bulunduğunu ancak aralarında herhangi bir cari sözleşme bulunmadığını, 13/09/2021 Fatura Tarihli ... Fatura numaralı 77.363,75-TL bedelli e-arşiv faturanın 13/09/2021 tarihinde ... İrsaliye numaralı e-irsaliye ile teslim edilen mallara ilişkin olarak düzenlendiğini ve davalı şirket yetkilisi ... tarafından teslim alındığını, bu tarihten sonra davalı şirket tarafından kısmi ödemeler yapıldığını ancak dava tarihi olan 11/01/2022 tarihine kadar borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için İzmir 5. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığının, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen 13/09/2021 tarihli ... numaralı e-irsaliyesi ile davalı şirkete teslim edilen mallara ilişkin olarak tanzim olunan 13/09/2021 tarihli, ... numaralı, 77.363,75-TL bedelli fatura, 3-İzmir 5. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 4-Taraflara ait ticaret sicil kayıtları, 5-Taraflara ait vergi sicil kayıtları, 6-Davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler, 7-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 27/02/2023 havale tarihli raporu, 8-Sair deliller.

DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen 13/09/2021 tarihli ... numaralı e-irsaliyesi ile davalı şirkete teslim edilen mallara ilişkin olarak tanzim olunan 13/09/2021 tarihli, ... numaralı, 77.363,75-TL bedelli faturadan kaynaklanan alacağın davalı şirketten tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/201...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/720 · K. 2024/379

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/844 · K. 2024/72

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/630 · K. 2023/892

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 · K. 2023/18

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/959 · K. 2023/903

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2023/178

17 Mart 2023