Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ait .../ İZMİR adresinde bulunan "..." ünvanlı otele peyzaj ürünleri, bitkileri vs satışı ve teslimi konularında hizmet verdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu şekilde gerçekleştiğini, müvekkilinin davalı şirketten 32.000,00-TL alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle Çeşme İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığının, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete borcu olmadığını, davacı tarafından alacağının ispatı açısından bir delil ibraz...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/844 KARAR NO : 2024/72 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ait .../ İZMİR adresinde bulunan "..." ünvanlı otele peyzaj ürünleri, bitkileri vs satışı ve teslimi konularında hizmet verdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu şekilde gerçekleştiğini, müvekkilinin davalı şirketten 32.000,00-TL alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle Çeşme İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığının, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete borcu olmadığını, davacı tarafından alacağının ispatı açısından bir delil ibraz edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Çeşme Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasındaki peyzaj ürün ve bitkileri alım satım işlerine dair olarak bulunan ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirkete satıldığı ve teslim edildiği iddia edilen ürünler açısından davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın davalı şirketten tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. İstinaf incelemesi a...