DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ZMMS poliçesi davalı tarafından yapılan, sürücüsü ve araç sahibi ... olan ... plakalı araç ile tek taraflı olarak 08/01/2023 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde bu araçta seyahat eden müvekkilinin yaralanarak geçici ve sürekli iş gücü kaybına maruz kaldığını, bu nedenle davalı sigorta şirketine 07/03/2023 tarihli dilekçe ile başvuru yapılarak müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde yaralanması sebebiyle bakım ücretinin, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının ödenmesinin talep...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/673 Esas - 2024/497 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/673 Esas KARAR NO : 2024/497
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ZMMS poliçesi davalı tarafından yapılan, sürücüsü ve araç sahibi ... olan ... plakalı araç ile tek taraflı olarak 08/01/2023 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde bu araçta seyahat eden müvekkilinin yaralanarak geçici ve sürekli iş gücü kaybına maruz kaldığını, bu nedenle davalı sigorta şirketine 07/03/2023 tarihli dilekçe ile başvuru yapılarak müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde yaralanması sebebiyle bakım ücretinin, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının ödenmesinin talep edildiğini, ancak bir sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya dair hakları sakları kalmak kaydıyla şimdilik kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sürekli iş görememezlik için 500,00-TL, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte geçici iş görememezlik için 500,00-TL, bakım giderleri için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline yapılan başvurusunun usulüne uygun olmadığını, müvekkili tarafından sigortalı aracın kusurunun olmadığını, maluliyetin tespitinde Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğini, hesaplamada teknik faizin esas alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının teminat dışında olduğunu, ... tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz işletilemeyeceğini, davacı emniyet kemeri takmadığından kendi yaralanmasında müterafik kusurlu olduğunu, ayrıca hatır yolcusu olduğunu, bu yönlerden indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, poliçe ve hasar dosyası, ... kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden celbedilmiş tedavi evrakları dosya kapsamına alınmış, davacının maluliyet durumuna yönelik olarak ...'dan rapor alınmış, adli trafik uzmanı bilirkişi eliyle kusur durumuna, aktüer hesap uzmanı bilirkişi eliyle de tazminatın hesaplanmasına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve var ise geçici ve daimi iş göremez kalınan sürenin ve bakıcı ihtiyacının bulunup bulunmadığının tespitine dair ... tarafından dü...