E. 2016/106 K. 2024/462
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), ve birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/479 Esas sayılı Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkil hakkında ... 2. İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile ... Bank ... Şubesi 31.12.2015 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli .... seri nolu çekin ödenmediği iddiasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, söz konusu çek ödenmiş olup müvekkilin borcunun bulunmadığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Bayilik anlaşması ve genel şartnamesi sözleşmesinin 15.10.2009 tarihinde imzalandığını, işbu sözleşme gereğince müvekkilin davalı şirketin Acıpayam'da bayili yaptığını, imzalanan...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/106 Esas KARAR NO : 2024/462
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), ve birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/479 Esas sayılı Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkil hakkında ... 2. İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile ... Bank ... Şubesi 31.12.2015 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli .... seri nolu çekin ödenmediği iddiasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, söz konusu çek ödenmiş olup müvekkilin borcunun bulunmadığını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Bayilik anlaşması ve genel şartnamesi sözleşmesinin 15.10.2009 tarihinde imzalandığını, işbu sözleşme gereğince müvekkilin davalı şirketin Acıpayam'da bayili yaptığını, imzalanan sözleşmenin süresi 5 yıllık olup 15.10.2014 tarihinde sona erdiğini, dolayısıyla müvekkilin bayiliğinin de 15.10.2014 tarihinde son bulduğunu, müvekkilin bayilik sözleşmesinin son bulduğunu, ayrıca haricen de davalı şirketten gaz almayacağını, teminatlarının iade edilmesini ... Noterliği ...tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile davalı şirkete bildirdiğini, davalı şirketin ise müvekkil ile 31.03.2013 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını bu nedenle bayiliğin 31.03.2018 tarihine kadar devam etmesi gerektiğini ancak müvekkilin sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle sözleşmeyi feshettiğini ... 40. Noterliği'nin .... tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile bildirdiğini, müvekkil şirketin de davalı tarafından keşide edilen ihtarnameye karşılık ... Noterliği... tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile 31.03.2013 tarihli bayilik sözleşmesi imzalamadığını, imzalamış ise bir örneğinin gönderilmesini talep etmiş ise de davalı şirketçe sözleşmenin örneğinin gönderilmediğini, müvekkil şirketçe davalı şirkete ... 7. Noterliği ...tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile bakiye borcunun tarafa bildirilmesi ve davalı şirkete ait boş tüplerin taraftan teslim alınması ve depozito bedellerinin tarafa ödenmesi için ihtar gönderildiğini, davalı şirketin bu ihtara da cevap vermediğini, müvekkil şirket, davalı şirkete teminat olarak; ... ili ... ilçesi ... 260 ada 204 Parselde mukim 3 katlı betonarme bina 3 nolu bağ, bölüm üzerinde 80.000,00 TL bedelli 1. Sırada ipotek, ... ili ... ilçesi ...Mahalle 260 ada 204 Parselde mukim 3 katlı betonarme bina 2 nolu bağ. Bölüm üzerinde 80.000,00 TL bedelli 1. Sırada ipotek, ... ili ... ilçesi ...Mahalle 118 ada 3 Parselde mukim 4 nolu bağ. Bölüm üzerinde 60.000,00 TL bedelli 1. Sırada ipotek, ... ili ... ilçesi...Mahalle 118 ada 3 Parselde mukim 4 nolu bağ. Bölüm üzerinde 110.000,00 TL bedelli 2. Sırada ipotek nakit teminat verdiğini, müvekkilin ...bank ... şubesi ... tarih ... seri nolu çekin borcunu vadesinden önce ödediğini, müvekkilin davalı şirkete 121.321,33 karşılık...