DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının ...'ın oğlu olduğu ve babası hakkında 165.000,00 TL alacaklı olduğunu gösteren bir senetle ... 9. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile alacak takibi yaptığı; babasının öldüğü gün takip başlatan ...'ın daha öncede bankalardan para tahsil etmek, babasından kalan mallar üzerine haciz kaydı koydurmak, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile murisin mallarının paylaşımı için ortaklığın giderilmesi davası açarak kararın müvekkillerinin haberi olmaksızın kesinleşmesini sağlamak gibi usulsüz işlemlere giriştiğini; Takip dosyasında babalarından kalan taşınmazın satışının istendiğini...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/896 Esas KARAR NO : 2023/392
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının ...'ın oğlu olduğu ve babası hakkında 165.000,00 TL alacaklı olduğunu gösteren bir senetle ... 9. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile alacak takibi yaptığı; babasının öldüğü gün takip başlatan ...'ın daha öncede bankalardan para tahsil etmek, babasından kalan mallar üzerine haciz kaydı koydurmak, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile murisin mallarının paylaşımı için ortaklığın giderilmesi davası açarak kararın müvekkillerinin haberi olmaksızın kesinleşmesini sağlamak gibi usulsüz işlemlere giriştiğini; Takip dosyasında babalarından kalan taşınmazın satışının istendiğini fakat hileli usulsüz tebliğler nedeniyle ihalenin fesih olduğu ve davalının tekrar satış istediğini, izaleyi şüyuu davası sonucu babasına ait gayrimenkullerin satışından elde edilecek paraya da el konulacağını; Takip dayanağı senedin düzenleme tarihi 2001 olduğunu ancak vadesinin babalarının ölüm tarihi olan 18.06.2008 tarihine denk geldiğini, imzanın murise ait olmadığını beyanla takibin durdurulmasını senet üzerindeki imzanın murise ait olmadığının tespitine haksız olarak bankalardan tahsil edilen paraların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;davanın 7 yıl sonra açılması nedeniyle zamanaşımı söz konusu olduğunu; takip dayanağı senedin verilmesine sebep olan hukuki ilişkinin: askerlik görevi sırasında kazandığı gelirleri babasına vererek babasının ...'de ki evlerin yapımını katkı sağladığı ve babasının da parasını isteyince dava konusu senedi vermesinden kaynaklandığını, senedin sahte olmadığını; bekleme sebebinin babasının: ...'e para verdim. Alınca ödeyeceğim. Sende senedim var. Bekle demesi olduğunu, tebligatın usulsüz olduğu öne sürülmekte ise de tebliğ adresinin dava dilekçesindeki adresle aynı olduğunu, ... isimli bir kardeşlerinin olmadığını ve tebligatların davacı ...'ın hanımı ve çocuklarına yapıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... 9.İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyasında davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan takipte, davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya kapsamında tüm deliller toplanmış , ATK ve bilirkişilerden raporlar aldırılmıştır. Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Kurulunun raporunda özetle;"6.1-İnceleme konusu senetteki kısmen basit tersimli borçlu imzaları ile ... ait mukayese imzalar arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılılar saptandığından, söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalara kıyasla kuvvetle muh...