Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde saat 19:20 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken kaza mahalli kavşağa geldiğinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın yolun karşısına geçmek istediği esnada maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı ------- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kaza sonrası sigortalı araçtaki hasarın 3.608,50-TL olduğunu, bu rakamın sigortalısına 08.12.2022 tarihinde ödenmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle; 5.608,50-TL'nin ödeme tarihi olan 08.12.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/718 ESAS KARAR NO: 2024/604 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 10.10.2023 KARAR TARİHİ: 02.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde saat 19:20 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken kaza mahalli kavşağa geldiğinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın yolun karşısına geçmek istediği esnada maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı ------- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kaza sonrası sigortalı araçtaki hasarın 3.608,50-TL olduğunu, bu rakamın sigortalısına 08.12.2022 tarihinde ödenmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle; 5.608,50-TL'nin ödeme tarihi olan 08.12.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf süresinde davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; 03/02/2022 tarihinde, davacının -----sigortaladığı ----plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ----plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacının, dava dışı sigortalısına yaptığı hasar ödemesinin davalıdan tahsilini istediği rucuen tazminat davasıdır.Davacı vekili özetle; ---------- sigortaladığı ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ----plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda, sigortalı araç için hasar bedeli ödemesi yaptıklarını, bu bedelin kusurlu araç sürücüsünün sigortacısı olan davalıdan tahsili gerektiğini beyan ederek davasının kabulünü istemiş; davalı davaya cevap vermemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, Davacı --- hasar dosyası celp edilmiş, dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan araç sürücülerinin veya üçüncü kişilerin kusurlu olup olmadığı, kusurlu iseler hangi oranda kusurlu oldukları, davacının, dava dışı sigortalısına yaptığı hasar ödemesinin davalıdan tahsilini istemesinde yasal koşulların oluşup oluşmadığı, faizin başlangıcının ve türünün ne olduğu noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.Bilirkişinin 01/04/2024 tarihli raporunda özetle; "...Dava konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu, dava konusu araçta ...