Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 21.04.2021 tarihinde .... Sitesi içerisinde .... Sokak üzerinden B5 Blok sokağına doğru köşe başına yaklaştığında, B5 blok sokaktan ..... Sokağa dar bir şekilde dönüş yapan davalı ... Derneğine ait ....plakalı aracın müvekkiline ait araca hızlı bir şekilde gelerek çarptığını, müvekkilinin normal yolunda ve şeridinde seyredip sağ şeritten sokağın sonuna yaklaşırken, B5 blok sokaktan müvekkilin bulunuğu sokağa oldukça dar bir açıyla dönen .... Derneğine ait araç, müvekkile ait aracın tam sağına çarptığını, davalıya ait ... plakalı aracın dar açıdan ve şerit ihlali yaparak keskin bir dönüş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/473 Esas KARAR NO : 2024/717
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait .... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 21.04.2021 tarihinde .... Sitesi içerisinde .... Sokak üzerinden B5 Blok sokağına doğru köşe başına yaklaştığında, B5 blok sokaktan ..... Sokağa dar bir şekilde dönüş yapan davalı ... Derneğine ait ....plakalı aracın müvekkiline ait araca hızlı bir şekilde gelerek çarptığını, müvekkilinin normal yolunda ve şeridinde seyredip sağ şeritten sokağın sonuna yaklaşırken, B5 blok sokaktan müvekkilin bulunuğu sokağa oldukça dar bir açıyla dönen .... Derneğine ait araç, müvekkile ait aracın tam sağına çarptığını, davalıya ait ... plakalı aracın dar açıdan ve şerit ihlali yaparak keskin bir dönüş yaptığını ve müvekkiline ait aracın tam sağ tarafından müvekkiline ait araca vurduğunu, davalı şirketin sigortalısı olan .... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, normal şeridinde gitmek (yolun sağından gitmek ve geniş açıyla sağ şeride girecek şekilde dönmek) yerine yolun solundan dar bir şekilde dönüş yapması ve müvekkile ait aracın sağ tarafına çarpmasından da anlaşıldığını beyanla şimdilik 100 TL hasar bedelinin 21.04.2021 tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 100 TL araç değer kaybı bedelinin 21.04.2021 tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 100 TL araç mahrumiyeti bedelinin 21.04.2021 tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılar .... ve ....Derneği'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketi ve yetkilendirdiği kişiler ile yapılan görüşmelerde kusur oranının %50 olduğunu ancak bu orandaki hasarı karşılayabileceklerini belirtiklerini, tamir işleminin bitmesiyle bu rakamın da ödenmediğini, aracın tamirine ilişkin faturaların dilekçe ekinde olduğunu, sigorta şirketinin de bilgisi dahilinde toplam 27.156,52 TL hasar tespit edildiğini, kusur oranının tespitiyle davalıların sorumlu olduğu miktarın da ortaya çıkacağını, ayrıca araçta meydana gelen değer kaybının da davalılarca giderilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete ait araç şirketin günlük işlerinde kullanıldığı gibi şirket yetkilisi ve çalışanlarının evlerine erişimde kullandıkları araç olduğunu, bu nedenle hem günlük işlerinin aksadığını, hem de ev iş arasındaki ulaşımları aksadığını, bu nedenle araçtan mahrum kaldıkları dönemde oluşan zararın tazmini gerektiğini beyanla şimdilik 100 TL hasar bedelinin 21.04.2021 tarihinden itiba...