Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, davalı kargo şirketi aracılığıyla dava dışı ... isimli şahsa teslim edilmek üzere ... İMEİ numaralı ... akıllı telefonu 06.06.2023 tarihinde ... gönderi koduyla göndermiş olduğunu, 09.06.2023 tarihinde teslim edilmesi gereken kargo teslim edilmediği için dava dışı ... isimli şahsın aynı gün 09:15 saatlerinde davalı kargo şirketini ... numaralı hattan arayarak görevliye gönderi kodunu bildirmesi üzerine görevlinin kargonun teslim edildiği ifade etmiş, ancak hali hazırda ne müvekkiline ne de dava dışı ... isimli şahsa kargonun teslim edilmemiş olduğunu, müvekkilinin yalnızca cihazın teslim edilmemesinden değil cihazın zamanında ulaştırılmamasından dolayı da mağdur olduğunu, zira bahse konu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/911 Esas KARAR NO : 2023/1142
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, davalı kargo şirketi aracılığıyla dava dışı ... isimli şahsa teslim edilmek üzere ... İMEİ numaralı ... akıllı telefonu 06.06.2023 tarihinde ... gönderi koduyla göndermiş olduğunu, 09.06.2023 tarihinde teslim edilmesi gereken kargo teslim edilmediği için dava dışı ... isimli şahsın aynı gün 09:15 saatlerinde davalı kargo şirketini ... numaralı hattan arayarak görevliye gönderi kodunu bildirmesi üzerine görevlinin kargonun teslim edildiği ifade etmiş, ancak hali hazırda ne müvekkiline ne de dava dışı ... isimli şahsa kargonun teslim edilmemiş olduğunu, müvekkilinin yalnızca cihazın teslim edilmemesinden değil cihazın zamanında ulaştırılmamasından dolayı da mağdur olduğunu, zira bahse konu akıllı telefon cihazın teslim edilmesi gereken zamanda piyasa değeri 35.000,00 TL iken güncel fiyat değerinin şuan için 70.000,00 TL'yi aşmış ve gün be gün aşmaya da devam etmekte olduğunu, müvekkili ...'ın, ... Unvanı ile Şanlıurfa İli ... İlçesinde ... Mah. ... Sokak No:4C adresinde telefon alım satım işi ile iştigal etmekte olduğunu, zaman zaman internet üzerinden ilan yolu ile ya da direkt müşteri ile temas kurarak telefon alıp satmakta olduğunu, bahse konu akıllı cihazı da İstanbul'a davalı kargo şirketi aracılığıyla bu amaç ile göndermiş olduğunu, müvekkilinin göndermiş olduğu akıllı telefonun kargo şirketinin kusurundan kaynaklı olarak kaybolmuş veya bir başka şahsa teslim edilmiş olabileceğini, bu hususu tam anlamıyla bilmediklerini, fakat gönderi kodunu davalının web sitesinden sorguladıklarında kargonun teslim edildiğini görüntülemekte olduklarını, davalı şirketin kargonun teslimini yapmış ise en azından buna ilişkin ıslak imzalı bir tesellüm belgesini dosyaya ibraz etmesi gerektiğini beyanla; davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin ürünün davalıya teslim tarihi olan 06.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın mahkememize Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı gönderme kararı ile tevzi edildiği anlaşıldı. Davacının tacir araştırmasına esas olmak üzere ilgili vergi dairesinden ve ticaret sicil müdürlüğünden kayıtlar celp edilmiş olup incelenmesinde davacı adına gerçek kişi tacir kaydının bulunmadığı ve basit usulde vergilendirildiği görülmüştür. Mahkemelerin görevi ...