Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki diğer davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç 26.07.2023 tarihi saat 03:15 civarında, Büyükçekmece ilçesinden .... istikametine seyir halindeyken .... mevkiinde, aracın ön kısımlarıyla aynı istikamette seyir halinde olan müvekkili ...'a ait ... plaka sayılı otomobilinin sol arka kısımlarına çarptığını, kazanın etkisiyle davacının kullandığı aracın yolun sağında bulunan bariyerlere çarptığını ve otomobilde ağır hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında sigorta şirketine bağlı olarak .... Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından ekspertiz raporu hazırlandığını, rapor sonucu değişmesi gereken...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/58 Esas KARAR NO : 2024/606
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki diğer davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç 26.07.2023 tarihi saat 03:15 civarında, Büyükçekmece ilçesinden .... istikametine seyir halindeyken .... mevkiinde, aracın ön kısımlarıyla aynı istikamette seyir halinde olan müvekkili ...'a ait ... plaka sayılı otomobilinin sol arka kısımlarına çarptığını, kazanın etkisiyle davacının kullandığı aracın yolun sağında bulunan bariyerlere çarptığını ve otomobilde ağır hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında sigorta şirketine bağlı olarak .... Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından ekspertiz raporu hazırlandığını, rapor sonucu değişmesi gereken hasarlı parça, malzeme tutarı ve işçilik bedeli olarak toplamda 534.418,02 TL tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında yüksek miktarda değer kaybı da meydana geldiğini, haksız fiil ile başkasına zarar verenin bu zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, somut olayda araç sürücüsü ...'nın müvekkilinin aracına zarar verdiğini, ayrıca hasara sebep olan aracın ambulans olarak kullanıldığını, aracın ruhsat sahibinin ise .... San. ve Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, Ticaret Kanununun, ilgili mevzuat ve yargıtay içtihatlarına göre araç işleteni ve sürücüsünün haksız fiilden kaynaklanan hasarlardan müteselsil sorumlu olduğunu, davalı yanın ... plaka sayılı aracının ... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numarasına kayıtlı olduğunu, sigorta şirketinin müvekkile kısmi ödeme yaptığını, aracın tamir sebebiyle kullanılamadığından müvekkilinin otomobilini kullanamadığından mağduriyet yaşadığını, ayrıca iş bu kaza sebebiyle oluşan değer kaybı nedeniyle de hak kaybına uğramış bulunduğunu, bu nedenlerle ve resen araştırılacak hususlar doğrultusunda; davanın kabulü ile, belirsiz alacak davası olarak ikame edilen bu dosyada fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkilinin otomobilinin tamiri nedeniye 100,00 TL maddi hasarının kaza tarihinden, davacının aracında kaza sebebiyle oluşan 100,00 TL değer kaybının ve müvekkilinin aracını tamirde geçen sürede kullanamaması sebebiyle oluşan zararının 100,00 TL kısmının 26.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, muhakeme masrafları ve ve avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalıların kaza anında sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı araçlar arasında 26/07/2023 tar...