DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Teknolojileri Dış Tic. Aş. Vekili 28.06.2024 harç tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesiyle; müvekkili ile diğer davalılardan ... Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti. arasında 01.02.2024 tarihinde Oto Yedek Parça Satış Sözleşmesi imzalandığını, yapılacak avans ödemeler karşılığında 30.000.000 TL tutarında otomobil yedek parçalarının 31.05.2024'e kadar satış ve teslimi üzerinde anlaştıklarını, sözleşme süresi bittiğinde 20.660.830,88 TL'lik mal teslimi yapılmış olduğunu, müvekkilinin yaptığı avans havaleler ve keşide ettiği avans çeklerinin 5.161.169,12 TL'sinin karşılıksız kaldığını, ... Otomotiv'e ihtarname keşide edilmesine rağmen...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/530 KARAR NO : 2024/551 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Teknolojileri Dış Tic. Aş. Vekili 28.06.2024 harç tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesiyle; müvekkili ile diğer davalılardan ... Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti. arasında 01.02.2024 tarihinde Oto Yedek Parça Satış Sözleşmesi imzalandığını, yapılacak avans ödemeler karşılığında 30.000.000 TL tutarında otomobil yedek parçalarının 31.05.2024'e kadar satış ve teslimi üzerinde anlaştıklarını, sözleşme süresi bittiğinde 20.660.830,88 TL'lik mal teslimi yapılmış olduğunu, müvekkilinin yaptığı avans havaleler ve keşide ettiği avans çeklerinin 5.161.169,12 TL'sinin karşılıksız kaldığını, ... Otomotiv'e ihtarname keşide edilmesine rağmen sonuç alınamadığını, çeklerden toplam tutarı 2.233.000 TL tutarlı 6 adedinin ... Faktoring A.Ş.'ye teslim edildiğini, davalılardan ... Faktoring'in 6361 sayılı kanunun 9/2. Maddesine aykırı davrandığını, yeterli araştırma yapmadığını, fatura ile tevsik edilemeyen alacağı temlik aldığını, Yargıtay'ın emsal kararlarında da belirtildiği üzere, temlik edene karşı ileri sürebilecekleri def'i ve itirazları faktoring şirketine karşı da ileri sürebileceklerini, ihtiyati haciz başvurusu ve çekle ilgili suç duyurusunda bulunulmasının an meselesi olduğunu, her ne kadar işbu dava açılmadan evvel İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş dosyası kapsamında tedbir talep etmiş iseler de taleplerinin yalnızca ... Otomotiv yönünden kabul edildiğini, bu kararın kendileri yönünden işlevsel olmadığını, davalıların yetkili hamil olmadığını, bu sebeple tedbir taleplerinin tüm davalıları kapsayacak şekilde kabulünün gerektiğini" belirterek öncelikle davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına, icra takibine konu edilmesinin durdurulmasına, ihtiyati hacze konu edilmemesine, karşılıksız işlemi yapılmamasına dair tedbir kararı verilmesini, söz konusu çeklerle ilgili davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, dava süresince ödenmek zorunda kalınırsa ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan istirdadını, haksız ve kötü niyetli davalılar aleyhine %20 tazminata hükmolunmasını iddia ve talep etmiştir. Davalı ... Factoring AŞ vekilinin 02.07.2024 tarihli dava dilekçesini tebliğ almadan verdiği cevap dilekçesinde; davacının İzmir ... ATMnin ... D.İş sayılı dosyasında tedbir talebinin değerlendirildiğini, ancak sadece ... Otomotiv yönünden talebin kabul edildiğini, diğer davalılar yönünden talebin reddedildiğini, mahkememizce de bu talebin reddinin gerektiğini, müvekkilinin Faktoring mevzuatına uygun şekilde faturalı ve doğmuş bir alacağı ciro yoluyla devraldığını, faturalarda irsaliye yerine geçer notunun bulunduğunu, davacının kendi kusurlu hareketi ile müvekkilini sorumlu t...