Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... ve arkadaşları vekili ve davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Siirt ili Pervari ilçesi ... köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 4. maddesi gereğince yapılan...
8. Hukuk Dairesi 2024/1045 E. , 2025/6594 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/14 E., 2023/51 K. KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... ve arkadaşları vekili ve davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Siirt ili Pervari ilçesi ... köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 1 01... parsel sayılı 6.440.311,51 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; dava konusu 1 01... sayılı orman parseli içinde yaklaşık 20, 18, 12... dekar miktarlarında toplam 4 adet taşınmazının bırakıldığı iddiasıyla, taşınmazların adına tescili istemiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, keşifte alınan beyanında 3 dekar miktarında olduğunu bildirdiği taşınmaza ilişkin davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Birleşen 2009/261 Esas sayılı dosyasının davacısı ... dava dilekçesinde; dava konusu 1 01... sayılı orman parseli içinde yaklaşık 17... dekar miktarlarında 2 adet taşınmazının bırakıldığı iddiasıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların adına tescilini talep etmiştir. Birleşen 2009/263 Esas sayılı dosyasının davacısı ... 15.06.2009 havale tarihli dilekçesiyle; dava konusu 1 01... sayılı orman parseli içinde yaklaşık 10, 12... dekar miktarlarında toplam 3 adet taşınmazının bırakıldığı iddiasıyla taşınmazların adına tescili istemiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Birleşen 2009/264 Esas sayılı dosyasının davacısı ... 15.06.2009 havale tarihli dilekçesiyle; dava konusu 1 01... sayılı orman parseli içinde yaklaşık 35 dekar miktarında 1 adet taşınmazının bırakıldığı iddiasıyla taşınmazın adına tescili istemiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Birleşen 2009/265 Esas sayılı dosyasının davacısı ... 15.06.2009 havale tarihli dilekçesiyle; dava konusu 1 01... sayılı orman parseli içinde yaklaşık 42 dekar miktarında 1 adet taşınmazının bırakıldığı iddiasıyla taşınmazın adına tescili istemiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Birleşen 2009/266 Esas sayılı dosyasının davacısı ... 15.06.2009 havale tarihli dilekçesiyle; dava konusu 1 01... sayılı orman parseli içinde yaklaşık 60 dekar miktarında 1 adet taşınmaz...