DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.07.2024 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.06.2023 tarih 2020/521 E. - 2023/460 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili, katılma yoluyla davacı vekili ve yine katılma yoluyla davalı ... vekili vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının tarafların ortağı olduğu şirketin %10 paylı ortağı olup, TTK'nun 411 ve 412.maddesine göre olağanüstü genel kurul toplantısı talep edilmesine rağmen şirketin, TTK'nun 414.maddesine göre 05/03/2020 tarihinde 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/693 KARAR NO : 2024/1310
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07.06.2023 NUMARASI : 2020/521 E. - 2023/460 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.07.2024
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.06.2023 tarih 2020/521 E. - 2023/460 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili, katılma yoluyla davacı vekili ve yine katılma yoluyla davalı ... vekili vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının tarafların ortağı olduğu şirketin %10 paylı ortağı olup, TTK'nun 411 ve 412.maddesine göre olağanüstü genel kurul toplantısı talep edilmesine rağmen şirketin, TTK'nun 414.maddesine göre 05/03/2020 tarihinde 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı yaptığını, genel kurul daveti için gönderilen ihtarnamede; şirket taşınmazlarının gerçek bedellerinden çok düşük şekilde satıldığını, şirketin kötü yönetildiği ile yolsuzluk ve usulsüzlüklerin ortaya çıkarılması için bir komisyon kurulmasına ilişkin istemlerinin, yönetim kurulunca gündeme alınmadığını ve görüşülmediğini, davacının toplantıda şirket kayıt ve belgelerinin özel denetçi tayini yoluyla incelenmesi konusundaki talebinin toplantı gündeminin 10.maddesinde görüşülmek üzere ilave edildiğini ve oy çokluğuyla davacının talebinin reddedildiğini, bunun üzerine İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/228 esas sayılı dosyasında özel denetçi atanması talebi ile açtıkları davanın TTK'nun 437.maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedildiğini, sermaye şirketlerinin amacının kar elde etmek olmasına rağmen, davalı şirketin kar etmek bir tarafa tüm varlıklarını satmaya başladığını ve gider kalemleriyle elde edilen gelirleri de yok ettiğini, şirket adına kayıtlı taşınmazların gerçek bedellerinin çok altında düşük bedellerle satıldığını ve şirket yetkilisi ... ile onun belirlediği bazı akrabalarına peşkeş çekildiğini, şirketin elde ettiği satış gelirleri ile elde ettiği taşınmaz kira gelirlerinin de anlaşılamayan şekilde yok edildiğini, davacının bu konulardaki hiçbir sorusuna yönetim kurulu tarafından olumlu yanıt verilmediğini ve gündeme dahi alınmayan bu konuların kapatıldığını, şirketin tüm ortaklarının kardeş olup, yönetim kurulu başkanı ...'ın yıllardır kafasına göre takılmak suretiyle ve sorulduğunda hesap vermeden yönetmekle birlikte şirketi sürekli olarak kendisine borçlandırdığını, özvarlıkları 15 milyon TL olan şirketin, yetkili ...'a 7 milyon TL'yi aşkın borçlanmasının akıl alır gibi olmadığını, davacının genel kurul toplantısında yönetim kurulunu ibra e...