DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15.11.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında oyçokluğuyla alınan 6 numaralı karar ile kar payı dağıtımına karar verildiğini, davalı ... Yay San. ve Tic. Ltd. Şti.; 1993 senesinde ... .../... adresinde ..., eşi ..., oğulları ... ile kızları ... tarafından kurulduğunu, müvekkillerin 1993 senelerinde ...da ikamet etmekte olup, ...dan getirdikleri ve o dönem ülkemizde bulunmayan özel yay makineleri ile davalı ... Yay San. ve Tic. Ltd. Şti.yi kurduklarını ve davalı şirketin bu şekilde faaliyete başladığını, müvekkillerinin davalı şirketin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR:1- ... - : 2- ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... YAY SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15.11.2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında oyçokluğuyla alınan 6 numaralı karar ile kar payı dağıtımına karar verildiğini, davalı ... Yay San. ve Tic. Ltd. Şti.; 1993 senesinde ... .../... adresinde ..., eşi ..., oğulları ... ile kızları ... tarafından kurulduğunu, müvekkillerin 1993 senelerinde ...da ikamet etmekte olup, ...dan getirdikleri ve o dönem ülkemizde bulunmayan özel yay makineleri ile davalı ... Yay San. ve Tic. Ltd. Şti.yi kurduklarını ve davalı şirketin bu şekilde faaliyete başladığını, müvekkillerinin davalı şirketin kurucu ve hissedarı olduğunu, müvekkillerinin davalı şirkette toplamda 1200 hisseye karşılık %30 hisse sahipliği buluduğunu ancak bu oranların gerçeği yansıtmamakta olup, ortaklardan ...'in hile ile üzerine geçirdiği hisseler nedeniyle kağıt üzerinde %70 hisseye sahip göründüğünü, ...'in %70 hisseye sahip olmadığını, hisselerin gerçek haline dönmesi için açılan davaların derdest olduğunu, davalı şirketin 15.11.2022 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında; (2) no.lu karar ile yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilip kabul edilmesine oyçokluğu (müvekkilimizin 1200 olumsuz oyu ve muhalefet şerhi karşılığında) ile, (3) no.lu karar ile faaliyet raporu ile gelir gider hesaplarının (Bilanço Kar Zarar) müzakere edilip kabul edilmesine oyçokluğu (müvekkilimizin 1200 olumsuz oyu ve muhalefet şerhi karşılığında) , (4) no.lu karar ile banka hesapları değerlendirmesinin kabul edilmesine (5) no.lu karar ile şirket müdürünün ibra edilmemesine oybirliği ile, (6) no.lu karar ile 2018,2019 yılları karlarının tamamı ile 2020 yılı karının %70'nin ortaklara hisseleri oranında dağıtılmasının kabul edilmesine oyçokluğu (müvekkilimizin 1200 olumsuz oyu ve muhalefet şerhi karşılığında) ile karar verildiğini ancak 2,3,4 ve 6 numaralı kararların , pay sahibine çağdaş ölçülerle örtüşen ve kamuyu aydınlatma, kurumsal denetim ve dürüst hesap verme ilkelerine göre düzenlenmiş bulunan bir bilgi alma ve inceleme hakkı tanındığı belirtilmesine karşılık bu ilkeye aykırı surette alınan 2,3 ve 4.numaralı kararların usule ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme haklarının ihlal edildiğini, olağan genel kurul toplantısından önce bilanço ve gelir tablolarının müvekkillerine tebliğ ve teslim edilmeyerek müvekkillerine inceleme imkanı sağlanmadığını, 2021 yılı ve öncesi dönemde - taraflar arasındaki der...