DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ... aleyhine icra takibi başlatılıp ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlunun takip dosyasına 14.04.2022 tarihinde sunmuş olduğu dilekçesinde 200/... nolu dosya ile ...e borçlandırıldığını, kendisinin ona herhangi bir borcunun olmadığı şeklinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, komisyoncu olan davalının müvekkilinden gelen mallara istinaden 10.11.2021-01.02.2022 tarihleri arasında müstahsil faturaları kestiğini, davalı tarafından kesilen müstahsil faturalarının 1.099.723,49 kısmının müvekkiline ödenmediğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. VASİ : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile ... aleyhine icra takibi başlatılıp ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlunun takip dosyasına 14.04.2022 tarihinde sunmuş olduğu dilekçesinde 200/... nolu dosya ile ...e borçlandırıldığını, kendisinin ona herhangi bir borcunun olmadığı şeklinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, komisyoncu olan davalının müvekkilinden gelen mallara istinaden 10.11.2021-01.02.2022 tarihleri arasında müstahsil faturaları kestiğini, davalı tarafından kesilen müstahsil faturalarının 1.099.723,49 kısmının müvekkiline ödenmediğini, davalının itiraz ettiği borca dayanak olan müstahsil faturalarını kendisinin kestiğini, kesmiş olduğu müstahsil faturalar ile malın müvekkili tarafından kendisine gönderildiğini ve kendisi tarafından satıldığını açıkça kabul ettiğini, ... 13.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama, harç giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlığın davacı tarafın ve dava dışı 3. kişilerin hileli ve suç teşkil eden faaliyetleri sonucu meydana gelmiş olup taraflarınca gerekli yasal sürecin başlatılmış olduğunu, müvekkili ...nun, halcilik yaptığı ticari hayatını 2021 yılı itibariyle sonlandırdığını, ... ... Hali'nde bulunan numaralı dükkanını dava dışı ..., ... ve ...'e kiraladığını, kiracıların ... ilindeki ticaretlerini ve prosedür yoğunluğunu ileri sürüp ...'nun ticari kayıtları üzerinden ticaret yapma hususunda müvekkilini ikna ettiklerini ve müvekkilinin işletme kapanışını vermeyip dava dışı 3.kişilerin ... ... ... Hali'nde bulunan ... numaralı dükkanda ticari işlemlerini yürütebilmeleri için 11/10/2021 tarihinde yevmiye numarası ile ... 29. Noterliği'nden ...'a geniş yetkili vekaletname verdiğini, 2021 yılının Ekim ayından itibaren ... ... ... Hali'nde bulunan ... numaralı dükkanda ticari faaliyette bulunan ..., ... ve ... ile müvekkili ...'nun hiçbir ortaklığının olmadığını, ... ... ... Hal Başkanı ... başta olmak üzere hal esnafları ve hal mali müşavirlik çalışanlarının taraflar arasındaki ilişkiye şahit olup ... ... ... Hali nezdinde tutulan ticari kayıtların da bu hususu doğrular nitelikte olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, davacı ... aleyhine .....