Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/500 · K. 2024/549
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/500 K. 2024/549

E. 2023/500K. 2024/5493 Temmuz 2024
trafik kazasıtazminathaksız fiilmaddi tazminatrayiç değerbedel tespitizarar tazminimaddi zarartazminat davasıyetkili mahkemeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 18.03.2023 Tarihinde müvekkiline ait 3... Plaka Sayılı aracın ... ili, ... ilçesi, seyir halinde halinde iken, seyir halinde olan ... Plaka sayılı araç, müvekkilinin aracının ön tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle müvekkilinin aracının gövde kısmı ağırlıklı olmak üzere birçok parçanın değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, müvekkilinin işbu hasar sebebiyle ... plakalı kusurlu aracının ZMMS poliçesi olan davalı Sigortaya ihbar edildiğini ve ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, davalı sigorta şirketince işbu hasar dosyası kapsamında aracının onarımının yapıldığını, davalının sigortalısı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ... Numaralı ZMMS Poliçesiyle...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/500 Esas KARAR NO : 2024/549 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 18.03.2023 Tarihinde müvekkiline ait 3... Plaka Sayılı aracın ... ili, ... ilçesi, seyir halinde halinde iken, seyir halinde olan ... Plaka sayılı araç, müvekkilinin aracının ön tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle müvekkilinin aracının gövde kısmı ağırlıklı olmak üzere birçok parçanın değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, müvekkilinin işbu hasar sebebiyle ... plakalı kusurlu aracının ZMMS poliçesi olan davalı Sigortaya ihbar edildiğini ve ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, davalı sigorta şirketince işbu hasar dosyası kapsamında aracının onarımının yapıldığını, davalının sigortalısı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ... Numaralı ZMMS Poliçesiyle kayıtlı olup meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan maddi zararın , davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama yükümlülüğü bulunduğunu, iş bu davaya konu davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinden gerçek zarar kapsamında olduğundan sorumluluğu bulunduğunu, müvekkiline ait araç değerinde , işbu hasar nedeniyle düşüm meydana geldiğini, bu nedenle bedelin tespiti için sigorta eksperi ...den rapor alınmış, ve işbu rapora göre 12.500,00 TL değer kaybı hesaplandığını, işbu raporla davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve değer kaybı bedelinin talep edilmiş ise de sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, .bu sebeple mahkemece tespit edilecek değer kaybı bedelinin bakiyesinin ve 443,31-TL eksper ücretinin davalı yanca karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, HMK 107 uyarınca Sayın Mahkemece toplanacak deliller nazara alınarak, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan şimdilik; 50,00-TL (KDV Dahil) değer kaybı bedeli ve 443.31-TL ekspertiz ücreti ( yargılama gideri sayılmasına) hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı tarafın, araçta meydana gelen değer kaybı miktarının bilinemediğini ileri sürdüğünü ancak dosyada hesap yapılmış ayrıca eksper raporu alınmak üzere SBM ye sevk edildiğini, diğer yandan davacı tarafın haricen eksper raporu aldığını dava dilekçesinde bildirdiğini, işbu raporu kabul etmemekle birlikte davacı yanın zararı bilmemesinin mümkün olamayacağını, bu halde tutarın davacı tarafından bilinebilir durumda olduğunu, HMK m:107 gereği davanın ''belirsiz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/705 · K. 2024/589

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/604 · K. 2024/702

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2024/39

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/958 · K. 2024/153

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/499 · K. 2024/236

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/804 · K. 2024/97

7 Şubat 2024