Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 30/04/2024 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mobilya sektöründe iş yapan zirve mobilya ile bir takım ürün alışverişi hususunda anlaştıklarını, bunun üzerine mobilya firmalarına para ödemesi yaptığını, fakat malların bir türlü gelmediğini, müvekkilinin davalıya çek verdiğini, vade tarihinin henüz gelmediğini, söz konusu çekin bedelsiz kaldığını, müvekkilinin çek ile ilgili davalı ediminin hiç yerine getirilmemesi sebebi ile sözleşmeden dönme hakkını kullandığını ileri sürerek, Konya Ereğli Şekerbank Şubesinin .... No'lu 150.000,00 TL miktarlı çek ile ilgili...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2024 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/07/2024 YAZIM TARİHİ : 06/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 30/04/2024 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mobilya sektöründe iş yapan zirve mobilya ile bir takım ürün alışverişi hususunda anlaştıklarını, bunun üzerine mobilya firmalarına para ödemesi yaptığını, fakat malların bir türlü gelmediğini, müvekkilinin davalıya çek verdiğini, vade tarihinin henüz gelmediğini, söz konusu çekin bedelsiz kaldığını, müvekkilinin çek ile ilgili davalı ediminin hiç yerine getirilmemesi sebebi ile sözleşmeden dönme hakkını kullandığını ileri sürerek, Konya Ereğli Şekerbank Şubesinin .... No'lu 150.000,00 TL miktarlı çek ile ilgili bedelsiz kalması sebebi ile müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, İİK72/2 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davaya 18/01/2024 tarihinde vermiş olduğu cevap ve itirazlarını tekrar ettiğini, davacı tarafın, dava dilekçesini ve dilekçesine ek olarak belirttiği beyan ve belgelerin tarafına tebliğ edilmediğini, H.M K. 121 ve devamı madde hükümlerine göre bunlara ilişkin cevap ve itiraz haklarını saklı tuttuklarını, tarafının bildirmiş olduğu tanıkların, davaya 18/01/2024 tarihinde verdiği cevap dilekçesinde arz ettiği, davacı ile arkadaş olup, zaman zaman birbirlerinden borç alıp verdiğine, davacının çeki ne için verdiğine, tarafının davacıya yaptığı ve eşime mahcup oluyorum, onun parasını öde benimkini sonra ver dediğine tanık olduklarını, aralarındaki para alışverişinin bu şekilde olduğunu, aslında davacıyla hiçbir ticaretlerinin olmadığına, tanıkların şahit olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; ".... Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin ... Esas - ....Karar ve .... Esas - .... Karar sayılı ilamları ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi'nin 06/11/2020 Tarihli ... Esas ... Karar sayılı ilamı da göz önüne alındığında Davanın Mahkememizde açılış tarihi 29/12/2023 olduğu, davacı ...'un 08/08/2023 tarihinde Ereğli/Konya bölgesi arabuluculuk bürosuna başvurduğuna ilişkin arabuluculu...