Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 21/04/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Tic. A.Ş.'nin, Türkiye ... A.Ş...Konya Şubesi tarafından kullandırılacak kredilerinin ve borçlarının teminatını teşkil etmek üzere 1.500.000,00 TL teminatlı olarak ....'na ait İstanbul İli İ..... Mahallesi ... Ada . Parsel ... Blok 1. Kat 8 Numaralı Bağımsız Bölüm'de kayıtlı gayrimenkule davalı banka tarafından 1. derecede ipotek şerhi konulduğunu, müvekkili şirketin davalıya Ocak 2018 tarihi itibariyle hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin davalı bankaya hiçbir borcu bulunmadığı için ipoteğin kaldırılması için...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/11/2023 YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 21/04/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Tic. A.Ş.'nin, Türkiye ... A.Ş...Konya Şubesi tarafından kullandırılacak kredilerinin ve borçlarının teminatını teşkil etmek üzere 1.500.000,00 TL teminatlı olarak ....'na ait İstanbul İli İ..... Mahallesi ... Ada . Parsel ... Blok 1. Kat 8 Numaralı Bağımsız Bölüm'de kayıtlı gayrimenkule davalı banka tarafından 1. derecede ipotek şerhi konulduğunu, müvekkili şirketin davalıya Ocak 2018 tarihi itibariyle hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin davalı bankaya hiçbir borcu bulunmadığı için ipoteğin kaldırılması için davalı bankaya 10.01.2018 tarihinde yazılı olarak başvurduğunu, davalı bankanın 18.01.2018 tarih ve 44 sayılı cevabı yazısı ile ipoteğin fekkinin uygun görülmediği şeklinde cevap verildiğini, ipoteğin kaldırılması hususunda davalı bankaya Konya .. Noterliğininin 07.03.2018 tarih ve... Yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, davalı banka tarafından Konya.. Noterliğinin 13.03.2018 tarih ve ...yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile ipotek resmi senedinin 1. maddesi gereğince şirket ortağı olan.... 'nun Halk Bankası Soma/Manisa Şubesi nezdinde 13.03.2018 tarihi itibariyle 64.550,00 TL kredi kartı takip borcu olduğu için ipotek fek talebinin uygun görülmediğinin belirtildiğini, bu süreç içerisinde davalı bankaya defaten şifahi olarak başvurulduğunu, ancak bir sonuç alamadıklarını, aynı şekilde, .... tarafından 07.03.2018 tarihinde Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'na E-Şikayette bulunulduğunu, davalı banka tarafından cevabi yazısında ipotek resmi senedinin 1.maddesi gereğince şirket ortağı olan....'nun Halkbankası Soma/Manisa Şubesi nezdinde 13.03.2018 tarihi itbariyle 64.550,00 TL kredi kartı takip borcu olduğu için ipotek fek talehinin uygun görülmediği şeklinde aynı cevap verildiğini, davalının şirket ortağı olarak iddia ettiği.... 'nun ipotek resmi senedinin imzalandığı 22.11.2016 tarihinde ve sonraki tarihlerde müvekkili şirketin ortağı olmadığını, ipotek resmi senedinin imzalandığı tarihte müvekkili şirketin ortaklarının ... ve... olduğunu, müvekkili şirketin ortaklarının da davalı bankaya hiçbir borcu bulunmadığını, ...'nun müvekkili ş...