Taraflar arasında görülen davada Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Esas - .. Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalıya müvekkili şirketin yapmakta olduğu inşaat ve taahhüt işlerini takip etmesi, gerekli tahsilatları yapması, iş yapılan şirketlerden çek, bono gibi gerekli kambiyo evraklarını teslim alması vb. işleri yapması amacıyla vekaletname verildiğini ancak, davalının müvekkili şirket tarafından kendisine verilen vekaletname yetkisini kötüye kullandığını, müvekkili şirket tarafından iş yapılan ve borçlandırılan şirketlerden alınan bir takım çeklerin, müvekkili şirket...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/11/2023 YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Esas - .. Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalıya müvekkili şirketin yapmakta olduğu inşaat ve taahhüt işlerini takip etmesi, gerekli tahsilatları yapması, iş yapılan şirketlerden çek, bono gibi gerekli kambiyo evraklarını teslim alması vb. işleri yapması amacıyla vekaletname verildiğini ancak, davalının müvekkili şirket tarafından kendisine verilen vekaletname yetkisini kötüye kullandığını, müvekkili şirket tarafından iş yapılan ve borçlandırılan şirketlerden alınan bir takım çeklerin, müvekkili şirket yetkililerine teslim edilmeksizin kendi uhdesinde tutularak sebepsiz zenginleştiğini, davalı tarafından kendisine verilen vekalete istinaden 31/01/2020 keşide tarihli, 120.000,00 TL bedelli çekin tahsil edildiğini ancak, bu çekin müvekkili şirket yetkililerine teslim edilmesi gerekir iken, davalı tarafından kendi şahsi işleri için, imza yetkisi de olmamasına rağmen şirket kaşesi üzerine imza atılarak ciro yoluyla başkalarına devredildiğini ve müvekkili şirket aleyhine vekalet ilişkisinin kötüye kullanılması suretiyle sebepsiz yere zenginleşildiğini ileri sürerek, 31/01/2020 keşide tarihli, 120.000,00 TL bedelli çekin müvekkil şirket aleyhine, davalı lehine vekalet ilişkisinin kötüye kullanılması suretiyle tahsil tarihi olan 31/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı ile dava dışı ... Ltd. Şti.'nin Beyşehir İlçesi, Tolca Mevkiinde bir restoran yapım işi için anlaştıklarını, davacı şirketin müvekkili ile ortak çalıştıklarından dolayı Konya . Noterliğinin 11.05.2019 tarih ve .. yevmiye nolu vekaletname ile müvekkiline şirket adına sözleşme yapma, feshetme, hakediş raporları hazırlama, çek alıp verme, abonelikler tesis etme, iptal etme, vergi ve muhasebe işlemlerini yapma vb. şirket yetkilisi gibi tüm yetkileri haiz bir vekaletname verdiğini, dava konusu olan inşaat yapım sözleşmesi ve diğer inşaatlar ile ilgili olarak müvekkilinin müşterilerden davacı şirket adına aldığı ve yine şirket adına cirolayarak iş yaptırdığı kişilere verdiği yüzlerce...