Taraflar arasında görülen davada Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı ile müvekkili bankanın Konya Selçuklu Şubesi arasında imzalanan 10.10.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalıya nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine davalı şirkete ve kefillerine Konya ..Noterliği'nin 27.02.2019 tarih ve... yevmiye numaralı hesap özetini havi hesap kat ihtarnamesi çekildiğini ve ilgili hesap özeti/ihtarnamenin borçlu şirkete 01.03.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 14.11.2018...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - [
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/11/2023 YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
Taraflar arasında görülen davada Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı ile müvekkili bankanın Konya Selçuklu Şubesi arasında imzalanan 10.10.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalıya nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine davalı şirkete ve kefillerine Konya ..Noterliği'nin 27.02.2019 tarih ve... yevmiye numaralı hesap özetini havi hesap kat ihtarnamesi çekildiğini ve ilgili hesap özeti/ihtarnamenin borçlu şirkete 01.03.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 14.11.2018 tarihinde konkordato davası açıldığını, önce 16.11.2018 tarihinden itibaren 3 ay süre ile geçici mühlet verildiğini, daha sonra 13.02.2019 tarihinden itibaren ise 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiğini, davacı şirketin konkordato kesin mühlet sürecinde 25.04.2019 tarihinde ticaret sicil gazetesinde alacaklıların alacaklarını bildirmesine ilişkin ilan yapıldığını, süresi içinde 29.04.2019 tarihinde alacak kaydına ilişkin evrakların ilandaki adrese teslim edildiğini, kesin mühlet sürecinde şirketin alacaklılar toplantısına ilişkin ilanın 04.10.2019 tarihinde yayınlandığını, 26.10.2019 tarihinde toplantıda konkordato projesi ve projeye dahil edilen alacak miktarının kabul edilmediğini ve itiraz edildiğini, işbu itiraz üzerine konkordato davasının Konya..Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı doyasında görüldüğünü, sözü geçen konkordatonun tasdiki davasında konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, müvekkilinin 349.144,57 TL alacaklı olmasına rağmen konkordato projesine bu miktarın 172.282,79 TL'sinin dahil edildiğini ileri sürerek, konkordato projesine dahil edilmeyen 176.861,78 TL alacağın davalı şirketten tahsiline ve konkordato projesine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili şirketin konkordato tasdik kararının Türk Ticaret Sicili Gazetesi'nde 06.01.2020 tarihinde Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalında ise 03.01.2020 tarihinde yayınlandığını, bu sebeple davanın bir aylık dava açma süresinde açılmadığını, konkordato komiserliğine yapılan alacak bildiriminde davacı bankanın 349.144,57 TL tutarı...