T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : Esas Karar İSTİNAF EDEN DAVACILAR :1-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - :2-Müteveffa ... mirasçıları; : 1-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - 2-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... : 3-... - (T.C No: ... )- A : 4-... - (T.C No: ... )- : 5-... - (T.C Kimlik No: ... ) - İSTİNAF EDEN DAVALI : . VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... İSTİNAF EDEN FERİ MÜDAHİL : 1-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DİĞER FERİ MÜDAHİL : 2-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Şirket...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR :1-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - :2-Müteveffa ... mirasçıları; : 1-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - 2-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... : 3-... - (T.C No: ... )- A : 4-... - (T.C No: ... )- : 5-... - (T.C Kimlik No: ... ) -
İSTİNAF EDEN DAVALI : . VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... İSTİNAF EDEN FERİ MÜDAHİL : 1-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
DİĞER FERİ MÜDAHİL : 2-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2023 YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 02/03/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı davacılar, davalı ve Feri Müdahil ...'nin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin ortağı olduklarını, uzun süredir şirket ortakları arasında anlaşmazlıklar bulunduğunu, yönetim kurulu üyelerinden olan ...'nin yokluğunda kendisi toplantıya katılmış gibi imzası taklit edilerek genel kurul yapılmasına ilişkin karar alındığı, bu karar ile davalı şirketin 27.02.2016 tarihinde genel kurula çağrıldığını, çağrının usulsüz olduğunu ayrıca, davalı şirketin 27.02.2016 tarihli genel kurulunda alınan ibra kararlarının da usulsüz olduğunu beyan ederek, davalı şirketin 27.02.2016 tarihli genel kurulunda alınan kararların kanun, ana sözleşme ve iyi niyet prensiplerine aykırılık nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin 27.02.2016 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yönetim kurulunun usulsüz seçimi sebebiyle yok hükmünde olduğunu, kararların ayrıca kanuna, esas sözleşmeye iyi niyet kurallarına aykırı bu sebeple iptali gerektiğini, müvekkilinin toplantıda olmamasına rağmen rızası hilafına ve sahte imza ile yönetim kurulunun seçildiğini, bu nedenle usulsüz seçilen yönetim kurulunun yok hükmünde olduğunu, en azında azli gerektiği yönündeki iddiaları hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi gerçeği yansıtmayan çelişkili iddialar olduğunu, çünkü belirtmek gerekir ki 27.02.2016 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim kurulu seçilmesine ilişkin herhangi bir gündem maddesi olmadığı gibi yönetim kurulu seçimi de yapılmadığını, davalı şirketin yönetim kurulu 20.03.2014 tarihinde yapılan 2013 yılı olağan genel kurulda seçildiğini, yönetim kurulunun seçimine ilişkin kararla...