DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2023 YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 08/02/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı taraflar istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası... Şubesi nezdinde banka hesabı bulunan müvekkilinin bir şekilde internet şifresi ele geçirilerek 15,01.2018 tarihinde müvekkilinin ... numaralı hesabından kendisinin bilgisi, rızası ve talimatı olmaksızın 178.608,69 TL para çekildiğini ve söz konusu 178.608,69 TL lik meblağın müvekkili ile hiçbir şekilde bağlantısı, ilgisi ve ilişkisi olmayan ... isimli şahsın ... Bankası A.Ş.'nin .......
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1-... - VEKİLİ : Av. ... 2-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2023 YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 08/02/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı taraflar istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası... Şubesi nezdinde banka hesabı bulunan müvekkilinin bir şekilde internet şifresi ele geçirilerek 15,01.2018 tarihinde müvekkilinin ... numaralı hesabından kendisinin bilgisi, rızası ve talimatı olmaksızın 178.608,69 TL para çekildiğini ve söz konusu 178.608,69 TL lik meblağın müvekkili ile hiçbir şekilde bağlantısı, ilgisi ve ilişkisi olmayan ... isimli şahsın ... Bankası A.Ş.'nin .... IBAN numaralı hesabına aktarılmış bulunduğunu, yapılan sözlü başvuruda davalı bankanın şifrenin özenle saklanması yükümlülüğünün müvekkilinde olduğunu ve bankanın kendi sitesinden kaynaklanan bir zararın bulunmadığını, zararının şifrenin üçüncü kişilerce paylaşılması sonucu meydana geldiğini ileri sürdüğünü, müvekkilinin olayın gerçekleştiği tarihte ve bu tarih öncesinde hiçbir şekilde şifre ve parola gibi kişisel bilgilerini üçüncü kişi veya kişilerle paylaşmadığını, olayda hesabına para aktarılan ...'ın haksız eylemi nedeniyle müvekkilinin zararlarından sorumluluğu bulunduğunu ve halen hesabındaki bloke nedeniyle müvekkilinin iade alamadığı 98.000 TL yi kullanamadığını, bu hususta zararını artırdığını, bankanın müşterilerinin haberi olmadan bilgisayar korsanlığı yoluyla başka bir hesaba para aktarılmasının önlenmesi konusunda ek güvenlik tedbirleri alma yükümlülüğü bulunduğunu, müvekkilinin davalı ...'ın haksız eylemi ve Ziraat Bankası'nın kusuru nedeniyle uğradığı maddi zararın karşılanabilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek; şimdilik 80.000 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 15.01.2018 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davalı ... .'ın hesabında bulunan blokeli 98.000,00 TL'nin blokenin kaldırılarak müvekkiline iadesine, bloke konulan 98.000,00 TL'nin ticari temerrüt faizi üzerinden hesaplanacak mahrum kalınan bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Usulsüz para çekme eylemi bankaya karşı işlendiği...