DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2023 YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/03/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilleri aleyhine takip alacaklısı olarak davalı .... tarafından Konya ..İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü 10 örnek icra takibi yapıldığını, müvekkili şirketin 1996 yılından buyana Bursa ilinde bebek giyim ve ürünleri üretimi ve toptan pazarlamam üzerine faaliyette bulunduğunu, müvekkili.....'ın müvekkili şirketin yetkilisi olduğunu, davalılardan ve senet lehtarı olarak görünen ........
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. :2- VEKİLLERİ : Av. İSTİNAF EDEN DAVALILAR :1- VEKİLİ : Av. : 2 VEKİLİ :Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2023 YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/03/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilleri aleyhine takip alacaklısı olarak davalı .... tarafından Konya ..İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü 10 örnek icra takibi yapıldığını, müvekkili şirketin 1996 yılından buyana Bursa ilinde bebek giyim ve ürünleri üretimi ve toptan pazarlamam üzerine faaliyette bulunduğunu, müvekkili.....'ın müvekkili şirketin yetkilisi olduğunu, davalılardan ve senet lehtarı olarak görünen ..... ...'ın müvekkili şirketin yıllar önce Konya'da ... Bebe'nin ürünlerini satan ve..... adı altında mağaza işleten işyerinin sahibi olduğunu, diğer davalı ....'ın, davalı .....ile birlikte muvazaalı ve kötü niyetli olarak hareket eden kişi olduğunu, takibe ve davaya konu olan senet üzerinde davacı.....'ı borçlandırıcı imzanın mevcut olmadığını, senet borçlusu olarak görünen .... Ltd. Şti.'nin yanı sıra senette ismi yer alan davacı.....'ında borçlu olarak kabul edilmesi için senet altına atılan imzanın yanı sıra gerçek kişi adına açığa atılan imzanın olması gerektiğini, müvekkili davacı şirket yetkilisi tarafından böyle bir senet tanzim edilip lehtar ..... ...'a verilmediğini, müvekkili davacı şirketin kayıtları incelendiğinden müvekkili şirketin senet lehtarına hiçbir borcunun bulunmadığının tespit edileceğini, davaya konu senet metninin yer aldığı A4 kağıdının sağ alt ve sol alt kısmının imzalanması senet metninin sonradan oluşturulmaya çalışıldığını açıkça gösterdiğini, mali ve içtimai durum araştırması yapıldığında müvekkili şirketin davalı ..... ...'a hiçbir borcunun olmadığını, olmasının da mümkün olmadığını, her iki davalı tarafında oluşturulan senet metni kadar mali gücünün olmayacağının açıkça tespit edileceğini, müvekkili şirketin 2017 yılında Uşak ilinde bulunan işletmekte olduğu mağazasını 10.10.2017 tarihinde ... ... ve ... ... adlı kardeşlere devrettiğini, davalı ..... ...'ın ve kardeşinin yıllarca müvekkili şirketten bebek giyim eşyası alarak karşılığında çek senet verdiğini, senet metninde gösterilen 07.05.2018 tarihi itibariyle müvekkili şirket yetkilisi ve davalı ..... ...'ın hiçbir suretle bir araya g...