Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 23/11/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalı ...'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait şahıs firması olan "..... Ses Sistemleri firmasının 2013 yılı sonunda müracaatla kapatılarak, ticari faaliyetinin son bulduğunu, müvekkili aleyhinde Konya.. İcra Müdürlügü'nde davalı ... tarafından 2... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, takibin 5 adet 5.000,00-USD'lik senetle ilgili olduğunu, ancak müvekkilinin, davalıları hiçbir şekilde tanımadığı, hayatı boyunca şahsen görmüşlüğü bulunmadığı gibi; söz konusu senetleri de icra takibinin açıldığından haberdar olduğunda ilk kez gördüğünü aynı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2023 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : 1- ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... DAVALI : 2- DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/09/2024 YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 23/11/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalı ...'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait şahıs firması olan "..... Ses Sistemleri firmasının 2013 yılı sonunda müracaatla kapatılarak, ticari faaliyetinin son bulduğunu, müvekkili aleyhinde Konya.. İcra Müdürlügü'nde davalı ... tarafından 2... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, takibin 5 adet 5.000,00-USD'lik senetle ilgili olduğunu, ancak müvekkilinin, davalıları hiçbir şekilde tanımadığı, hayatı boyunca şahsen görmüşlüğü bulunmadığı gibi; söz konusu senetleri de icra takibinin açıldığından haberdar olduğunda ilk kez gördüğünü aynı zamanda senetler üzerindeki imzaların da kesinlikle kendisine ait olmadığını, şirkete ait tek imza yetkilisinin davacı müvekkilinin olduğunu, müvekkilinin evine söz konusu icra takibi dosyasından Antalya .. İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyası ile hacze gidildiğini ve haciz işlemi de uygulandığını, diğer davalı ve ciranta "..." adına ve yetkisiz imza ile tanzim edildiğini, sahte ve geçersiz senetlerin devamında .... Elektronik tarafından davalı ...'ye ciro edildiğini, davaya konu senetlerin davacı müvekkilinin imzasını taşımadığı ve herhangi bir uzman incelemesi gerektirmeden çıplak gözle bakıldığında bile bu durumun açıkça anlaşılacağını dava konusu geçersiz ve sahte senetlerin icra takibine konu edilmiş durumda olduğundan takibe konu senetler nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iptaline, müvekkilin daha fazla mağdur olmaması için HMK'nın 392/1. maddesi gereğince teminatsız olarak dava sonuna kadar ilgili çekin icra takibine konu edilememesi ve takibe konulmuş ise takibin durdurulması, ihtiyati haciz dahil her türlü takip ve haciz işlemlerinin yapılamaması için ihtiyati tedbir konulmasını, ayrıca davalının % 40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf huzurdaki davayı her ne kadar Antalya Mahkemelerinde açmışsa da, davaya bakmakta Antalya Mahkemelerinin yetkili olmadığını, davacı borçlu tarafından açılan işbu dav...